četvrtak, 27. ožujka 2014.

AVET RASPADAJUCE DRUSTVENOG SUSTAVA KRUZI SVIJETOM




VISE OD STO GODINA OD KAKO GLOBUSOM  KRUZI VAPAJNI KRIK SOCIAJLISTICKE RADNICKE PARTIJE AMERIKE  NA SVOJE SUDBONOSNO UJEDINJENJE  MEDJUNARODNOM PROLETARIJATU, U JEDAN  JEDINSTVENI EKONOMSKO- POLITICKI SINDIKAT, KAKO BI TIME BILA  IZVRSENA JEDNA OD NAJKOLOSALNIJE HUMANISTICKE REVOLUCIJE POSLIJE KRSCANSKE;  

STO NIJE NISTA MANJE NI VISE OD POTPUNOG PREUZIMANJA  SVIH  PROIZVODNIH SREDSTAVA  I NJIHOVIH PRIRODNIH RESURSA U ISKLJUCIVO VLASNISTVO PROIZVODJACKE  RADNICKE KLASE- KAO NAJODGOVORNIJE DRUSTVENE SNAGE;  I ZASTITNOG  GARANTA DALJNJEG OPSTANKA CJELOKUPNO SURADJUJUCEG  COVJECANSTVA 

srijeda, 26. ožujka 2014.

HRVATSKA DANAS


 MENTALNE ROSADE SPOJENIH POSUDA  SDP-ovog MINISTRA JOVANOVICA I PREDSJEDNIKA HDZ-a KARAMARKA  NAD POSLANIM, I POVRACENIM PAKETIMA SKOLSKIH UDZBENIKA :

„ NEK' MOZDA  POSLUZE  KAO POSLASNA ZVAKA  TRISTO TISUCAMA PONOSITIH HRVATA BLOKIRANIH BANKOVNIH RACUNA,  PRAZNIH STOMAKA, KOJI VAPE ZA KOROM KRUHA.“

utorak, 25. ožujka 2014.

COVJEKOV VAPAJ



                                   „Nitko nema pravo na misao bez prisutnosti materije, niti postoji bilo kakva materija bez prisutnosti misli.“                                               Winwood Reade 

Ono sto suvremeni covjek  danas misli,  vec je davno postalo irelevantno  za  daljnji opstanak  ljudske vrste.
Pojavom privatnog vlasnistva, covjek je usao  u epohu koja ga  neminovno vodi putovima  vlastite destrukcije.
Prihvativsi  pravila, koja ga zakidaju od zajednickog posjeda nad  prirodnim resursima  i novo stvorenim sredstvima rada, covjek postaje dvostruki konkurent – kontradiktoran  sebi samome
1. u medjusobnim odnosima,
2. u odnosima prema prirodi iz koje je iznikao.
Prvi znacajan pokusaj obrata k evolutivnom nasljedju dustvene suradnje i zajednickog posjeda, radja velika krscanska revolucija, koju ubrzo zatim prenamjenjuje  Costantin u  puku suprotnost drzavnickog terora klasne konkurentnosti  jaceg  nad  slabijim bicem, posijednika nad obezvlastenim masama.
 Slijedi  srednje vjekovni mileniji mracne povijesti.
I kad covjek napokom pocinje da iznova zaviruje iznad vlastite  povrsine, pojavom Renesanse, prosvjetliteljskog budjenja i znanstvenog humanizma, koji mu, po prvu puta u povijesti otvaraju teoretsku mogucnost izlaza iz jedne vise milenijske  materijalne nestasice, i ulazak u novu epohu opceg izobilja za sav ljudski rod; hir povijesti ponovno radja svoje Costantine : Staljina, Hitlera, i danasnje monstrume, sto se kriju pod maskom Liberalne demokracije.
Sve samo zato da bi jedan konkurentni nitkov G. Bush, Putin, Kim Jong un, i njihov klasni korporacijski prirast, obranili svoju sumanutu otimacinu od cjelokupnog covjecanstva, koju ce ponijeti sobom, nekom sporednom parabolom u svoju zgrtacko andjeosku vjecnost. 

.

četvrtak, 20. ožujka 2014.

                                                         
PUTICI I ZIDICI ISTRIE

srijeda, 19. ožujka 2014.

"OCUVAO ME BOG"


OD SOCIJALDEMOKRATA I KRSCANA -

OD NEPRIJATELJA BRANIT CU SE SAM.

LUC U SRIJEDI MRAKA

ZVONIMIR BALETIĆ ZA GLOBUS

EKONOMIST KOJEG NISU HTJELI SLUŠATI 'Tonemo u bankrot kao Grčka. Ne vjerujem Milanoviću...'

  • Neja Markičević/CROPIX
Objavljeno: prije 31 min
 
 
 
Morali bismo imati hrabru ekipu koja bi se mogla boriti. Pa da pokaže što je naš interes, a ne samo da preuzima cedulje s direktivama
S uglednim ekonomistom, akademikom i nekadašnjim ravnateljem Ekonomskog instituta u Zagrebu dr. Zvonimirom Baletićem sastao sam se, u subotu popodne, u njegovu stanu u Studentskom gradu, na istočnoj periferiji Zagreba. Dugo me nije bilo u tom dijelu grada, i nemalo sam se iznenadio kad sam vidio koliko je on nazadovao u proteklih, recimo, 15-20 godina. Nekada je Studentski grad, bez obzira na svoju udaljenost od centra, bio pojam za kvalitetan i čak komforan život u velegradu poput Zagreba, a danas je postao, malne, grad duhova, piše Globus .
A malo je i poznatih, uglednih Zagrepčana koji stanuju na tome zagrebačkom »Dalekom istoku«. Imamo politologa Ivana Šibera na Klaki, i imamo Zvonimira Baletića, sa svojom suprugom dr. Alicom Wertheimer-Baletić (također ekonomisticom i akademkinjom), i to je sve. A prije su, koliko mi je poznato, samo u zgradi u kojoj danas žive Baletići (u središnjoj ulici u Studentskom gradu, Vile Velebita), živjeli i Tonči Vrdoljak, i Igor Zidić, i tko još sve ne.
A bilo je tu i kojekakvih partijskih »budžovana«; gradski je autobus ovuda i prometovao svakih četvrt sada u ono vrijeme dok su oni tu živjeli. A čim su se i oni makli i preselili se u zapadnije dijelove grada, i autobusi su se bitno prorijedili.
Dr. Zvonimir Baletić i njegova supruga dr. Alica Wertheimer-Baletić (također ekonomistica i akademkinja) potužili su mi se da su danas potpuno odsječeni od grada.
Zgrada u kojoj žive Baletići također je vrlo stara i derutna. Zato je i ove subote, kad je vani čak bilo relativno toplo, gđa Alica morala upaliti dodatni radijator (na struju) da se njezin suprug i ja ne smrzavamo dok razgovaramo.
U ovako tmuran i depresivan ugođaj uklopila se i tema o kojoj sam s akademikom Zvonimirom Baletićem te subote razgovarao: gospodarska kriza u Hrvatskoj (i ostatku Europe i svijeta).
U petak navečer poslao sam dr. Baletiću, e-mailom, natuknice za naš intervju, i on se tijekom noći i dana doista dobro pripremio. Kad sam ušao u njegovu radnu sobu, stol je bio prepun knjiga koje su trebale poslužiti kao obvezna literatura za sva ona pitanja koja sam mu postavljao.
Dr. Baletić ovako je prokomentirao sve te knjige položene na njegovu radnom stolu:
- Eto, bavim se krizama već 50 godina. Uvijek sam pratio mračniju stranu života. Tako sam na vrijeme prepoznao i ovu današnju svjetsku financijsku krizu. Negdje 2008. izjavio sam na jednoj zagrebačkoj televiziji: »Počela je kriza! Brzo reagirajte, jer će vas svaki izgubljeni mjesec koštati godinu dana, ili još više!« Nažalost, reakcija na to bila je nikakva. Tadašnji guverner Rohatinski rekao je da nas kriza neće pogoditi. A to nam je zbilja bila dobra prilika da se izvučemo. Amerikanci su odmah upumpali tisuće milijardi dolara spašavajući svoje banke, dok smo se mi svemu tome smijali...
Iako sam prije intervjua imao set od desetak unaprijed pripremljenih pitanja, dr. Baletić me zamolio za razumijevanje, rekavši mi da me najprije mora dobro »izbrifirati« i objasniti mi suštinske korijene hrvatske gospodarske krize, koji sežu još u rane devedesete, pa da tek onda možemo prijeći na moja konkretna pitanja i natuknice.
- Pitate me zašto Europska Unija i Europska komisija toliko inzistiraju na politici štednje, a nju onda nameću i nama, tj. hrvatskoj Vladi? - rekao je Baletić i nastavio:
- U pitanju su interesi najbogatijih slojeva i najbogatijih kapitalista u svijetu. Kapitalisti misle da štednja povećava vrijednost njihova novca, odnosno - vrijednost kapitala. EU na takvoj politici inzistira jer ta moćna grupa, koja vlada kapitalom i u EU i u Sjedinjem Američkim Državama, nastoji da njezina zarada od kapitala bude sigurna, stabilna i što veća u odnosu na ukupni društveni proizvod.
To je stara igra koja traje konstantno. Barun James Ramsay davno je još napisao da je čudan svaki onaj sustav u kojemu porast dohotka stvara smanjivanje dohotka onih koji rade za račun onih koji vladaju kapitalom. Dakle, da to nije prirodan tok i da je to jedan od temeljnih sukoba u modernom društvu.
A slično je govorio i američki predsjednik Lincoln, još u 19. stoljeću: da prava od rada ne smiju biti ispod prava od kapitala. On je kritizirao kapitalizam 1865. - tada su, na neki način, bile veće slobode nego što su danas.
To danas ne možemo čuti ni od kojega analitičara ili političara u Americi?
- Ne možete. Republikanci su u doba Lincolna bili ljeviji od demokrata. Problem je u tome što je nakon Lincolnove smrti u Americi bio vršen jak pritisak da se novac stabilizira, da se uvede konvertibilni novac, u obliku zlatnog novca. Revolucija i građanski rat u SAD-u čitavo su se vrijeme financirali pomoću papirnatog novca, a kad je rat završio, prva briga onih koji su se kroz taj rat obogatili bila je da stečeni novac stabiliziraju i da se zaštite od pritisaka, prije svega, radnika kao i od svih ostalih koji bi mogli tražiti da sudjeluju u porastu društvenog proizvoda.
Pa to me podsjeća i na Hrvatsku nakon Domovinskog rata 90-ih?
- Da. I kod nas je trebalo stabilizirati prihode od vlasništva.
...

DRUSTVENA AVET NA SILAZOJ PUTANJI

NA PUTU PREMA DOLJE

ZAŠTO SE GASI ZVIJEZDA SDP-a 'Hajdaš Dončić je sljedeći kojega će Milanović žrtvovati'

  • Marko Todorov / CROPIX
Objavljeno: prije 1 h i 46 min
'U stranci je već svima jasno: preuzeo je u Vladi prevelik posao koji ne može riješiti. On će biti sljedeći kojega će Milanović žrtvovati'
                *****************************************************************
Komentar ovog bloga 
Ako, i kada, se ta njaveca drustvena zvijer,  jednom  doista pocne urusavti globalno, i nakon sto je kreirala svoj sumanuti libretto za najvece 20. stoljetno krvoprolice u povijest ljudskog roda,  kako bi reformatorskim ABRA_KADABRA spasila  Njemacki Junkeraj, i duvnula globani orkan osnazenju  korporativne nemani danasnjeg INF-a , tek bi tada ljudsko bice  udahnulo iz nova svoj  dasak svijezeg  zraka, otreslo sa sebe prasnjavu zgarez, nalijepljenu na raskasapljenu krvavicu Rozinih ostataka, i stotina milijuna vapijucih zrtava , koje je ta  SDP-ovska avet prozdrla sirom svijeta  od Sarajeva do danasnjeg Sevastopolja.

ponedjeljak, 17. ožujka 2014.

MRTVI GRAD NA MARGINI DVAJU STOLJECA

EUROPEAN PRESS PRIZE

VELIKO PRIZNANJE BORISU DEŽULOVIĆU Kolumna o Vukovaru proglašena najboljom u Europi

  • Vojko Bašić/Cropix
Objavljeno: prije 47 min
 
 
 
LONDON - Novinar Jutarnjeg lista Boris Dežulović dobitnik je ovogodišnje novinarske nagrade European Press Prize u kategoriji najboljeg komentara. Nagradu je dobio za tekst 'Vukovar: spomenik mrtvom gradu u prirodnoj veličini' objavljen u tjedniku Globus 19. studenoga 2013. godine povodom godišnjice pada Vukovara.
Nagradu mu je u Londonu u ponedjeljak dodijelio međunarodni žiri u kojem sjede urednici iz nekih od najuglednijih medijskih kuća, poput Thomson Reutersa, Le Mondea, El Paisa i Jyllands-Postena.
European Press Prize pokrenuta je 2012. godine, a dodjeljuje se u ukupno četiri kategorije. Dosad nije bilo laureata iz Hrvatske.
U nastavku pročitajte nagrađenu kolumnu Borisa Dežulovića.


Vukovar: Spomenik mrtvom gradu u prirodnoj veličini

Sveden tek na "mjesto posebnog pijeteta" i ispražnjen od svakog oblika života, odlagalište svijeća i vijenaca, Vukovar je – rječnikom teških riječi – uzalud pao
U ono vrijeme, prije dvadesetak godina, među profesionalnim narikačama nad mrtvim tijelom ubijenoga Vukovara neobično je popularna bila zamisao da se njegove ruševine sačuvaju za buduće naraštaje, kao grad-muzej ili memorijalni park. Ukratko, da se Vukovar uredi kao vlastiti spomenik.
Ova bizarna ideja nije uopće dolazila s ruba, kao kuriozitet. Među onima što su je oduševljeno dijelili bili su i neki tada vrlo važni ljudi, profesori, akademici i takozvana domoljubna inteligencija, što se među sobom natjecala u ritualnom pijetetu za žrtvu Grada Heroja. Kako bi se to izvelo, nije do danas ostalo do kraja jasno, iako je stvar bila neobično jednostavna: sve u Vukovaru trebalo je ostaviti onako kako je bilo dan nakon što su "oslobodioci" smrtno ranjenom gradu ispalili tenkovski hitac u čelo.
"Projekt" je podrazumijevao konzerviranje cijelog ubijenog grada, eventualno tek učvršćivanje ruševina čija bi statika prijetila budućim posjetiteljima. Ikonični izbušeni vodotoranj, unakaženi hotel Dunav, sravnjeni barokni centar, spaljeni dvorac Eltz, sve je trebalo ostati kako je bilo "day after", 19. studenoga 1991. godine, tek valjda ograđeno žicom, kao spomenik na tu strašnu jesen, i opomena za buduće naraštaje, "da se" - kako se obično u tim prilikama ukleše - "ne ponovi".
O četrdeset hiljada ljudi koji su do te jeseni živjeli u Vukovaru nije se pak previše razmišljalo. Snaći će se oni valjda, započeti novi život iz gimnastičkih dvorana i prognaničkih kampova - ljudi svakako nisu bili problem.
Najbizarnije u cijeloj priči jest što su na istu zamisao tih dana došli i u – Srbiji. Nije u Beogradu bilo malo zagovornika grada-spomenika, i to ne među srpskim antiratnim aktivistima, već upravo među velikosrpskim patriotima, koji su tu ideju propagirali po beogradskim medijima s potpuno jednakim obrazloženjem – “da se ne ponovi”.
Zamisao o gradu-memorijalu nikad, međutim, nije zaživjela, i ostala je tek zapisana u požutjelim novinskim isječcima iz toga doba. Ili se barem tako mislilo.
Domoljubni neimari svih su tih godina, naime, vrijedno radili na projektu, i dvije decenije kasnije, Vukovar je konačno konzerviran onakav kakav je bio ratnih devedesetih, uređen kao vlastiti spomenik. Ispražnjen svakog urbanog, društvenog i ljudskog smisla, danas nije baš ništa drugo doli spomenik samom sebi, spomenik mrtvom gradu u prirodnoj veličini.
Izvan te svoje simboličke funkcije Vukovar jednostavno ne postoji. Posljednju vijest koja bi bila lišena ratnog konteksta, novine su iz toga grada objavile valjda negdje kasnih osamdesetih. Nakon toga, sve do danas, svaka vijest iz Vukovara nosila je njegov ratni predznak, čak i onda kad nije bila u izravnoj vezi s ratnim naslijeđem. Rijetki proplamsaji civilnog života u tom gradu, poput Vukovar film festivala, dobit će svoj javni značaj – pa tako i smisao – upravo i samo kao nevjerojatno otkriće života u mrtvom gradu. Izvan ratnog konteksta slučajevi života u Vukovaru niti su važni, niti uopće postoje. Slobodni od njega, oni preostaju tek kao podmukla diverzija, bomba pod spomenik Gradu Heroju.
Živog Vukovara, bez postamenta s uklesanim “da se ne ponovi”, na karti nema. Vukovar je među petnaest najvećih hrvatskih gradova, ali nema njegovih košarkaških ili nogometnih klubova: jedini put kad je Nogometni klub Vukovar igrao u prvoj ligi, bilo je to onih dana kad je grad integriran u hrvatski ustavno-pravni poredak, a klub političkom odlukom lansiran u najviši natjecateljski razred, odakle je već sljedeće godine ispao, netragom tako nestavši čim je ispunio svoju ceremonijalnu svrhu.
Druge svrhe u Vukovaru, naime, nema: nema vukovarskih slikara ili glumaca, nema vukovarskih bendova ili repera, nema vukovarskih starleta, glumaca, dizajnera ili skejtera, nema vukovarskih kuća u prilozima za nekretnine, nema vukovarske Parade ponosa, nema nekog senzacionalnog Vupikovog cabernet sauvignona, nema ni čudaka za YouTube i Živu istinu, nema ni svečano presiječenih vrpci ni ulovljenih šarana kapitalaca ni oborenog nekog blesavog Guinnessovog rekorda, nema čak ni tajkuna i lopova, nema skandala i afera, ni prometne nesreće ili oružane pljačke u Vukovaru nema bez hrvatsko-srpskog ratnog konteksta, nema u Vukovaru ukratko ničega.
Ima samo Grada Heroja, ima Domovinskog rata, ima Jastreba i starijeg i mlađeg, ima odvojenih hrvatskih i srpskih razreda, ima grafita sa Hrvatima i Srbima, ima ćirilice i dvojezičnih tabli, ima demonstracija i povorki sjećanja, transparenata, crvenih lampaša, zastava i misa zadušnica, ima samo četnika i branitelja, biskupa, generala i Stožera za obranu hrvatskog Vukovara: možete li se uopće sjetiti kad ste posljednji put iz toga grada pročitali vijest u kojoj nije bilo Stožera za obranu hrvatskog Vukovara?
Dvadeset dvije godine kasnije, Vukovar je tek konzervirana ruševina grada iz devedeset prve, preparirani leš, odlagalište svijeća i vijenaca bez ijedne druge svrhe osim protokolarnog pijeteta i utjerivanja domoljublja u kosti, na koje se – u strahu od simboličke snage Grada Heroja – pristaje bez suvišnih potpitanja.
Neće se svima svidjeti, ali za takav simbolički Vukovar, duboko neživ i besmislen – sav od teških riječi ispisanih jeftinim stiroporom – posve je zapravo svejedno tko je pobijedio u Domovinskom ratu. Jednako bi prema projektantima “grada-memorijala” mrtvi Vukovar izgledao i da je ostao okupiran, tek ljuštura grada i spomenik samom sebi. Jednako bi opomena “da se ne ponovi” bila jednojezična, samo isklesana, jasno, na ćirilici.
Samo takav, sveden tek na “mjesto posebnog pijeteta” i ispražnjen od svakog oblika života, Vukovar je – rječnikom teških riječi – uzalud pao.

BIDONI VOLANTI di DARIO FO

Sei in: Il Fatto Quotidiano > Blog di Dario Fo > F35: cara minis...

F35: cara ministro Pinotti, non servono altre inchieste. Quegli aerei sono bidoni

F35: cara ministro Pinotti, non servono altre inchieste. Quegli aerei sono bidoni
Cara Signora Ministro Roberta Pinotti, sarà per i numerosi anni che tengo, ma non riesco ad accettare d’emblée l’idea di una donna che nel nostro governo sia responsabile della guerra, pardòn della difesa!
È vero che lei Signora, si è già trovata parecchie volte  a ricoprire incarichi politici legati al quel Ministero, infatti, sfogliando il suo curriculum, si vieni a scoprire che già nel 2006 ella fu la prima donna, nella storia del governo italiano, a ricoprire la Presidenza della Commissione di Difesa. Un anno dopo, eccola con il ruolo di Ministro della difesa del Governo Ombra del Partito Democratico. ‘Ombra’ vuol dire zona buia, impalpabile, cioè un ruolo metafisico, ma l’importante è cominciare! Di lì a poco lei, Signora, di fatto, viene scelta come capo dipartimento del Pd alla difesa sotto l’egida diDario Franceschini, poi nel 2009 ottiene l’incarico di Presidente Nazionale del forum Difesa del Pd. Ciò dimostra che basta saper attendere e poi l’ombra si dissolve, e appaiono gli incarichi che contano! E l’ascesa continua, tanto per cominciare passa qualche mese ed ecco che l’onorevole Roberta Pinotti viene nominata sottosegretario di stato al Ministero della Difesa, il tutto sotto il Ministro Mario Mauro nel Governo Letta. Altra breve rincorsa ed ecco che la nostra Roberta Pinotti viene scelta dal Presidente del Consiglio Matteo Renzi per il suo Governo come Ministro della Difesa! Alleluia!
Ma che cosa, signora Ministro, mi impone di non tenere fiducia verso la sua onorevole persona? E subito detto, a dimostrazione del mio giudizio negativo, voglio ricordarle le risposte date alla giornalista Latella di Sky Tg24 di qualche giorno fa che le chiedeva: “Signora Ministro che risposta devo dare ai miei ascoltatori che insistono per sapere quali programmi avete a proposito degli aerei cacciabombardieri F35, pensate di bloccare gli acquisti? E se sì, che dimensione avrebbe il taglio?”. E la risposta è stata: “Guardi, io capisco come tutti si facciano questa domanda, l’F35 è, nell’immaginario collettivo, il nemico, l’aggressività per eccellenza!”.
E la giornalista di rimando: “Ma, noi che non siamo questa grande potenza, che c’importa di avere 100 cacciabombardieri?”.
“Tanto per cominciare io ho dichiarato subito che l’acquisto di quegli aerei si può tagliare, si può rivedere, ma la domanda che noi dobbiamo porci è ‘ci serve l’aeronautica’? E se è sì, di quanti aerei dobbiamo disporre? Ci sono delle minacce per cui l’aereonautica ci serve? E sulla base di questo, quale protezione ci può servire? Se non ti fai prima le domande è difficile poi dire 90, 30, 10, zero! Quello che io credo sia importante è aspettare! Perché c’è un impegno che il governo ha assunto con il Parlamento dato che c’è un’indagine conoscitiva in corso proprio per avere le considerazioni del Parlamento!”
A questo punto se ci permette, Onorevole Pinotti, io chiedo: “Da quanto tempo state facendo inchiesta per conoscere l’utilità o meno di quest’arma d’aggressione  fondamentale? Il problema se non sbaglio è sul tavolo delle inchieste in atto ormai da più di 15 anni, cioè dal giorno in cui Berlusconi, allora al governo, aveva steso e firmato con la Lockheed Martin un contratto d’acquisto degli aerei d’attacco super, le meglio disponibili sul mercato delle macchine da guerra!”
Il prezzo per ogni aereo F35 è dai 99 ai 106 milioni di euro, il tutto moltiplicato per 90. Numero fissato nell’ultimo incontro, parliamo di 9 miliardi di euro. Una sberla non da poco!
Ma voi del Governo avete vagliato con attenzione che cosa significhino per la nostra economia quei miliardi che il nostro Governo si è impegnato a versare alla casa costruttrice americana?
Nove miliardi senza contare le spese di manutenzione e i costi di gestione, come dire stipendi  per piloti, collaudatori, hangar e servizi annessi. Una cifra che basterebbe a ridare fiato a qualche milione di operai rimasti senza lavoro, ai cassa-integrati e agli esodati!
Certo, certo, capisco!
Come lei, signora, dichiarava nella sua  intervista, l’importante è fare prima un’inchiesta e sperare che ci offra  un buon responso! Ma, come leggevo a proposito delle cariche inerenti la Difesa da lei ricoperte fin dal 2001, in tutti quegl’anni avrà pur sentito parlare delle notizie poco rassicurantiche da tempo girano su la straordinaria macchina volante dal nome in codice fulmine di guerra!? No? E se sì, cosa ne ha dedotto, almeno sul piano personale? S’era da fare quel contratto o è stato un azzardo da incoscienti? Non mi dica che le occorre un’altra inchiesta? Guardi, Signora Ministro, voglio proprio aiutarla! Ma prima devo esprimere un pensiero. Spero che nei vari uffici del Ministero competente vi giungano i giornali da ogni dove, stampati in tutto il globo che trattano dei problemi gravi che riguardano guerre e congegni bellici in genere! Sì? bene! E allora avrà ricevuto senz’altro il risultato della prima analisi sull’efficacia dell’aereo in questione direttamente dal Pentagono, i cui risultati sono stati pubblicati sui più importanti giornali del mondo l’anno scorso, compresi quelli italiani a partire da Repubblica, ma che ha avuto anticipi clamorosi già nei dieci anni passati. Spero che in quel tempo lei si sia trovata nel suo ufficio o almeno nei paraggi!
Ora i problemi dell’F35, ci avvertiva la comunicazione ufficiale dello Stato americano, sono molto più seri di quanto si pensasse finora. Il costruttore, la Lockheed Martin, l’aveva esaltato come miglior caccia possibile al mondo, ma un nuovo rapporto del Pentagono, di cui parla ampiamente Spiegel online, scrive che il jet, ordinato anche dall’Aeronautica militare italiana, potrebbe addirittura rivelarsi inferiore in termini di efficacia e potenza ai caccia delle generazioni precedenti, attenta! Signora Ministro, si sta parlando di aerei ancora in servizio in tutto il mondo! E come mai c’è tanto disprezzo proprio da parte americana? Forse Niente di preoccupante per il governo Italiano, ma il fatto è che gli F35, durante un numero svariato di collaudi hanno fatto registrare una serie di difetti gravi e tuttora non risolti nei prototipi. Attenzione! E’ sempre il quartier generale della Difesa americana che parla! Ripeto, difetti in parte non eliminabili perché legati strutturalmente al progetto stesso.
E lei, Signora Ministro, ha bisogno di un’altra inchiesta, magari personale, per sapere la verità? Non le basta scoprire che quel miracolo di aggressione fulminante che abbiamo comprato si sta dimostrando un bidone volante? Ah, lei non ne sapeva niente? No, Signora , non è possibile! È la prima volta che ne sente parlare? Eh… no! Come ha detto? Le era sfuggito? Ma no! Lo sapeva! Ma come mai non ne ha mai parlato, specie durante certe interviste come quella che abbiamo riportato all’inizio del nostro discorso? Bastava che lei, Signora Ministro, aggiungesse: ‘Sì, dobbiamo aspettare per ottenere un responso plausibile, ma in verità abbiamo poche speranze che questo avvenga, giacché le dichiarazioni dei controllori delle forze armate Usa parlano chiaro! Il difetto macroscopico di questi aerei sta soprattutto nella versione a decollo corto o verticale per le portaerei e in quella più leggera, a decollo normale per l’uso da basi terrestri.’
Oh, finalmente ammette qualche brandello di verità Signora!
– Sì, va bene, ma è risaputo che i prototipi al proprio esordio manifestano sempre qualche difficoltà!
Signora, che dice? Qui siamo di fronte ad un aereo che da dieci anni e più sta tentando un equilibrio di volo, ma ciò nonostante continua inesorabilmente a toppare! Per di più la visibilità posteriore dell’F35 è pessima, per cui in un duello aereo il ‘Joint strike fighter’ se la vedrebbe malissimo con i caccia oggi in servizio, sebbene progettati ed entrati in vigore addirittura decenni fa.
No, ma questa è grossa! – esclama la signora – Lei mi vorrebbe far credere che se si ponessero l’uno contro l’altro in una sfida all’ultimo sangue, lo Joint strike fighter contro qualunque altro aereo da guerra in circolazione, l’F35 finirebbe sempre perdente e distrutto?
Sì, ha capito bene!
- No!? Lei adesso sta esagerando!
Niente affatto, la stessa prova, dicono i tecnici di controllo Usa, la si potrebbe mettere in atto contro gli F15, F18 e F16 americani, ai Sukhoi 30 russi, passando probabilmente per l’Eurofighter Typhoon anglotedescoitaliano, il Saab JAS 39 Gripen svedese, lo J-10 ‘dragone possente’ cinese, tutti, sarebbero in grado di distruggere il nostro prototipo dato per invincibile! E vuol sapere il massimo della beffa?
La signora indignata risponde: “Non mi interessa, ma me la dica lo stesso!”
E’ confermata l’insufficiente protezione dell’aereo dal rischio dei fulmini.
Cosa vuol dire? – esclama la Signora.
Significa che se durante una tempesta il cielo viene attraversato da saette che colpiscono aerei anche di linea senza causarne l’abbattimento, nel caso dell’F35, verrebbe sicuramente colpito da fulmini e distrutto! È davvero paradossale che il Joint strike fighter terrestre venga distrutto da un fulmine atmosferico!
- È incredibile!
Ma per voi non c’è nessun pericolo, tanto se non ho capito male, il vostro slogan è ASPETTARE,aspettare il risultato delle inchieste, farne delle altre, proporne delle nuove di controllo, una commissione di saggi e alla fine tornarsene a casa con l’auto blu!
- Ma non dica sciocchezze! Auto blu!? Abbiamo deciso di venderle tutte!
Tutte? Proprio tutte?
- Almeno un centinaio!
Un centinaio su quante?
- Così su due piedi non saprei!
Beh, glielo dico io… 56.000! Le auto blu che rimarranno eternamente in circolazione saranno 56.000! Auguri Signora! Evviva!
- La smetta di prendersi gioco di me! Non glielo permettooooooo!
Zitta! Parli piano, potrebbero svegliarsi!
-  Chi?
I cittadini! Sono tanti sa!? E se si svegliano tutti insieme sono disastri!