utorak, 31. prosinca 2019.

USTAJMO MI ZEMALJSKO ROBLJE !





21. stoljeće, skrajnja je povijesna epoha jedne civilizacije, zasnovane  na klasnim podjelama nekolicine drumskih razbojnika,  bogova, državnika, birokrata, sudbenih žbira, kao i ostalih kockara sa humanističkim  kolosom, odgovornim za cjelokupni opstanak ljudskog roda.
Milenija isisane ljudsk krvi,  životnih, znanstvenih i duhovnih sokova.  Sve to na samom vrhuncu tehnološki i znanstvenih dostignuća   cjelokupnog materijalnog i duhovnog izobilja  za sav ljudski rod.
Društveni peh, individualna besramnost, ili pak naprosto, jedan regresivni Osud  evolucijskog  inata ?!
    

KADA ĆE POVJESNI ČOVJEK DA USKRSNE SVOJE DOSTOJANSTVO !!!

Da protjera sa svojih prostora svu tu ušljivu gamad bahatih, uobraženih i parazitskih ljenčina, koji stolječima haraju i pale sve ljudsko pred sobom.?!

EHO HRVATSKE SRAMOTE KRUŽI GLOBALOM

SPORAN PREKID

'ZAŠTO SU SINOĆ BESRAMNO LAGALI JAVNOST?' Milanovićev glasnogovornik žestoko se obrušio na stožer Kolinde Grabar-Kitarović

    AUTOR: 
    • Jutarnji.hr
  •  OBJAVLJENO: 
  • 31.12.2019. u 09:14
Željko Hajdinjak / Goran Mehkek / Boris Kovačev / Hanza Media

Nikola Jelić, Ivan Anušić i detalj s predsjedničke debate


U utorak ujutro se, nakon što je objavljeno da je predsjedničina savjetnica tražila prekid debate, ponovno oglasio glasnogovornik Milanovićeva stožera Nikola Jelić.
"Prekid je tražio stožer Kolinde Grabar-Kitarović... zašto su sinoć besramno lagali javnost?', napisao je na Twitteru.
Podsjetimo, na kraju prilično duge debate dogodio se neobičan trenutak u kojem su voditelji najavili da će se preskočiti cijeli jedan blok pitanja.
- Na zahtjev jednog od stožera preskočit ćemo blok pitanja "Kratko i jasno" - poručili su voditelji i time iznenadili i Milanovića i Grabar-Kitarović. Kandidat SDP-a odmah je zatražio da mu se odgovori čiji je stožer zatražio prekid, ali voditelji to nisu učinili.
Nakon kraćeg razgovora, i voditelji i Milanović i Grabar-Kitarović složili su se da se taj blok pitanja ipak ne preskoči.
Nedugo nakon završetka debate na pitanje "tko je tražio prekid" oglasili su se iz obaju izbornih stožera - Ivan Anušić (Grabar-Kitarović) i Nikola Jelić (Milanović).
Prvo je Jelić napisao na svojem Twitter profilu da "Stožer Zorana Milanovića nije tražio nikakvo odustajanje od bloka pitanja u debati RTL-a".
- Kao voditelj izbornog stožera Kolinde Grabar-Kitarović nisam tražio prekid debate - nešto kasnije je na Twitteru napisao i Ivan Anušić.
RTL je jutros poslao priopćenje u kojem je objasnio detalje sinoćnje debate:
"Završetak debate zatražila je savjetnica predsjednice Republike, gospođa Renata Margaretić Urlić, koja je na RTL došla zajedno s članovima njezinog izbornog stožera. Ona je, tijekom emisije, ušla u režiju i zatražila da se 'zbog produljenog trajanja i umora predsjednice, debata završi'. Na upit urednice emisije je li to službeni stav stožera, gospođa Margaretić Urlić je odgovorila da 'dolazi u ime stožera'."EHO HRVATSKA SRAMOTE KRUŽI GLOBALOM

ponedjeljak, 30. prosinca 2019.

RAĐANJE AUTOKEFALNE CRNE GORE ILI RASPAD VELIKOSRPSKE AŽDAJE

MESIĆ, KUČAN, BOGIĆEVIĆ, BASARA...

'U CRNOJ GORI JE NA DJELU POKUŠAJ DRŽAVNOG UDARA, PRIJETI ORUŽANI SUKOB' Niz intelektualaca, političara i javnih osoba iz bivše SFRJ apelira na mir

    AUTOR: 
    • Hina
  •  OBJAVLJENO: 
  • 30.12.2019. u 19:15
Stevo Vasiljević / Ivan Milutinović / Jorge Adorno / Florian Goga / Reuters

Patrijarh Irinej, Aleksandar Vučić, Milo Đukanović i prosvjedi u Crnoj Gori


Srbija je kriva za destabilizaciju stanja u Crnoj Gori, za ugrožavanje mira, teritorijalnog integriteta i ustavnog poretka u toj zemlji, ocijenila je skupina intelektualaca iz regije u pismu koje je medijima uputio Helsinški odbor za ljudska prava.
"Strateg, pokrovitelj, logističar i naredbodavac posljednjeg pokušaja destabilizacije Crne Gore je službeni Beograd, odnosno vlasti Srbije, Srpska pravoslavna crkva i najveće oporbene stranke", istaknuto je u apelu koji potpisuje 88 osoba iz javnog života regije.
Među potpisnicima su nekadašnji predsjednik Predsjedništva SFRJ i bivši predsjednik Hrvatske Stjepan Mesić, bivši predsjednik Slovenije Milan Kučan, nekadašnji ministar vanjskih poslova SFRJ Budimir Lončar, član nekadašnjeg Predsjedništva SFRJ Bogić Bogićević, te predsjednik tog predsjedništva SFRJ Raif Dizdarević, potom predsjedavajući bivšeg Predsjedništva BiH Haris Silajdžić i kosovski odvjetnik Azem Vlasi.
Apel su potpisali i povjesničarka Latinka Perović, pisci Vladimir ArsenijevićSvetislav Basara i Filip David, povjesničari Nikola Samardžić i Milivoj Bešlin, kao i predstavnici Liberalno demokratske partije i Lige socijaldemokrata Vojvodine, te brojni novinari iz regije.
Riječ je, kako se navodi, o još jednom pokušaju Beograda da se Crna Gora vrati u državni okvir Srbije i da se spriječi njezino konsolidiranje kao samostalne i suverene države.
Usvajanjem Zakona o vjerskim zajednicama, koji je pripremljen u suradnji s Venecijanskom komisijom, Crna Gora je izmijenila zakon od prije pola stoljeća i poništila dekret tadašnjeg regenta Aleksandra Karađorđevića iz 1920. kojim je "ukinuta autokefalna Crnogorska pravoslavna crkva".
Time se, kako je ocijenjeno u apelu, u potpunosti zaokružuje državnopravni okvir Crne Gore.
"Otuda napadi velikosrpskih nacionalista na zakon koji je povod za novi pokušaj državnog udara", navedeno je u apelu.
Upozoreno je da bi izravna posljedica "novog pokušaja destabiliziranja Crne Gore... mogao biti oružani sukob, gubitak ljudskih života i materijalna razaranja".
Potpisnici apela ukazuju i da su mehanizmi destabiliziranja Crne Gore jednaki onima osmišljenim '90-ih godina, te da je zadržavanje te zemlje "pod beogradskim velikodržavnim patronatom najsigurniji način očuvanja ideje Velike Srbije".
Potpisnici naglašavaju da je nedopustiva pasivnost europskih institucija i vlada demokratskih zemalja u osudi pokušaja destabiliziranja Crne Gore "na principima politike Slobodana Miloševića" i pozivaju sve političke čimbenike međunarodne zajednice i regije da osude destabiliziranje Crne Gore i regije "koju kreira i potiče službeni Beograd".
Premijer Marković poslao "posljednje upozorenje" mitropolitu da ne poziva na nerede
Crnogorski premijer Duško Marković poslao je u ponedjeljak, kako je rekao „posljednje upozorenje“ mitropolitu Srpske Pravoslavne Crkve u Crnoj Gori Amfilohiju, da ne potiče nerede zbog usvajanja zakona o slobodi vjeroispovijesti.
Širom Crne Gore od petka, kada je usvojen zakon kojemu se protive prosrpske političke stranke i Srpska Pravoslavna Crkva, održavaju se molitve nakon kojih se organiziraju prosvjedne šetnje građana koje nerijetko rezultiraju incidentima.
"Pozivam svećenstvo Srpske Pravoslavne Crkve u Crnoj Gori da se vrati u crkve i hramove, da pozovu vjernike da služe i da borave u hramovima, da ih ne pozivaju na pružanje otpora vlastima u odnosu na ovaj zakon", kazao je istaknuvši da se u crkvama planiraju neredi, napadi na policijske službenike, građane i imovinu.
"Poziv za dijalog je otvoren, a mitropolitu savjetujem da ne potiče nezadovoljstvo i nerede. Ovo je posljednja opomena u tom smislu", poručio je premijer.
Marković je istaknuo da u Crnoj Gori neće biti sukoba, ali i da država neće dozvoliti izazivanje nereda i napade na državne službenike i policiju.
"Ovdje neće biti nikakvog sukoba. Ovdje nije nikome tijesno - ni Srbima, ni Crnogorcima, ni Albancima, ni muslimanima – Bošnjacima, ni Hrvatima ni bilo kome drugom. Crna Gora je dom za sve. Ali u Crnoj Gori će se poštovati crnogorski zakoni, a ne nečija drugi. Ne brinite za svoju sigurnost. Država je tu da štiti vašu sigurnost i sigurnost vaših porodica", rekao je Marković.
Prije toga je čelnik crnogorske Uprave policije Veselin Veljović rekao da su "očigledni pokušaji sa strane da se radikalizira sigurnosna situacija u Crnoj Gori". Upozorio je da će na svaki oblik nasilja biti učinkovito odgovoreno. 
Usvajanjem Zakona o vjerskim zajednicama, koji je pripremljen u suradnji s Venecijanskom komisijom, Crna Gora je izmijenila zakon od prije pola stoljeća i poništila dekret tadašnjeg regenta Aleksandra Karađorđevića iz 1920. kojim je "ukinuta autokefalna Crnogorska pravoslavna crkva". (Hina)

LICE I NALIČJE POGANOG REŽIMA KLASNE CIVILIZACIJE


PRESUDA ZA AFERU INA-MOL

'DAN PRIJE SANADEROVE OSTAVKE U NJEGOVOM JE UREDU U VLADI OSTAO ČAK ČETIRI SATA...' Sutkinja obrazložila zašto je povjerovala iskazu ključnog svjedoka

    AUTOR: 
  •  OBJAVLJENO: 
  • 30.12.2019. u 14:05

Snimka tajnog susreta Sanadera i Hernadija u zagrebačkom restoranu Marcelino obojici je uvelike otežala položaj u kaznenom postupku




Obrazlažući nepravomoćnu presudu Ivi Sanaderu i čelniku MOL-a Zsoltu Hernadiju, sutkinja zagrebačkog Županijskog suda Maja Štampar Stipić je naglasila da je bivši premijer postupio koruptivno i u vlastitom interesu kada je odlučio primiti mito i prepustiti upravljačka prava u Ini mađarskom MOL-u.
''Sanaderov motiv je bilo mito koje mu je isplaćeno, a morao je znati da je nepodmitljivost osnova dužnosti koju je obnašao. Unatoč tome, postupao je u vlastitom interesu. Korupcija razara društveno tkivo države, nemoralna je i kažnjiva", istaknula je sutkinja Štampar Stipić. Dodala je da je Sanader pritom postupio s maksimalnim stupnjem krivnje.
Koruptivni dogovor postignut prije sjednice Vlade u listopadu 2008.
Sutkinja je kazala da se ne može sa sigurnošću utvrditi kada su Sanader i Hernadi sklopili koruptivni sporazum, ali kako je neosporno da je postignut prije sjednice Vlade u listopadu 2008. godine.
''Na to ukazuje njihov sastanak u restoranu Marcellino i sastanak u sjedištu HDZ-a u listopadu 2009. gdje je Sanader pred Hernadijem pitao (ministra Ivana) Šukera što se događa s realizacijom ugovora. Za to Sanader ne bi bio zainteresiran jer tada više nije bio predsjednik vlade. To ukazuje da je bio osobno zainteresiran zbog koruptivnog sporazuma s Hernadijem'', pojasnila je sutkinja.
Uz to, sutkinja je dodala da zaključenje međudioničarskog ugovora u trenutku kada MOL ima 44 posto dionica nije bilo nužno, kao ni izdvajanje plinskog poslovanja koje je donosilo gubitke. ''To ne znači da Vlada nije smjela donijeti takvu odluku, ali ova odluka nije bila neovisna od Vlade, već je počivala na obećanom mitu'', naglasila je.
Sutkinja je podsjetila i da je tijekom suđenja saslušano 30 svjedoka te da je utvrđeno kako je MOL uplatio novac na račun tvrtke Roberta Ježića. Kazala je i da je sud povjerovao Ježićevu iskazu jer su njegovi navodi potvrđeni iskazima drugih svjedoka.
Sanadera demantiraju zapisnici sa sjednica Vlade i iskazi niza svjedoka
''Ježić je bio osoba od Sanaderovog povjerenja. Privatno su se družili, a Ježić je Sanadera znao i voziti na sastanke umjesto službenog vozača. Ježić je 49 puta posjetio Sanadera u Vladi, a dan prije Sanaderove ostavke proveo je u njegovom uredu u Vladi više od četiri sata. Sanader mu je rekao da će uplata stići u dva dijela i tako se to i dogodilo''.
Analizirajući Ježićev iskaz, sutkinja je ustvrdila kako su neutemeljene teze obrane da je Ježić teretio Sanadera i Hernadija kako bi spasio sebe. Pritom je pojasnila da je Uskok 2013. optužio Ježića te da je taj postupak nepravomoćno okončan u listopadu 2018. godine.

OVAJ BLOG


Doslovno je popljuvan jedan od največin humanističkih gorostasa i znanstvenika svih vremena, a da ni jednom ljudskom riječiju, - ni hropotom Svinja nije dokazan.

DEADLINE JELENE VELJAČE


 Odgoj djevojaka i dječaka u Hrvatskoj vjerojatno je najgori, ali i najjasniji odraz poraza našeg društva danas

Zagreb, 240719.
Jelena Veljaca, kolumnistica Nedjeljnog Jutarnjeg.
Foto: Neja Markicevic / CROPIX
CROPIX

Jelena Veljača



Ako ne daš svome sinu od 14+ godina ključ od auta kad te traži da se samo malo s ekipom provoza po kvartu, ti si bijednik, jadnik, papak. Upotrijebila bih i onu riječ koju često govorno koristimo kad želimo reći da je netko slabić, a zapravo je metafora, jer ta riječ u izravnom značenju označava ženski spolni organ, ali baš ne želim, jer mislim da je vrijeme da se ženskom spolnom organu vrati dostojanstvo i snaga koju zaslužuje, i mislim kako nije red da se tako naziva otac koji, prisiljen patrijarhalnim odgojem te luđačkom okolinom u kojoj su anomalije zastanka evolucije vidljive na svakom polju, zapravo popušta pred pritiskom testa dokaza vlastite muškosti, a i povjerenja u muškost svoga sina, i stavlja u ruku djetetu koje nema vozačku dozvolu, ili razuma da ju ima, ako ju i ima, a ponekad ni dovoljno godina da je ima, ključ od terenca neke vrste.
Ono što slijedi samo je pitanje sudbine, zvijezda, i (ne)sreće ljudi koji su se, kako nas uči povijest, mogli nalaziti na naoko sigurnim mjestima za pješake - na kolokvijalno rečeno zebrama, na nogostupu, u kafiću koji je preblizu cesti. Doista ne znam tko je dječaku od dvadesetidvije godine u Osijeku dao ključeve od terenca koji je vozio bez vozačke dozvole kad je na pješačkom prijelazu udario moga kolegu, glumca Aleksandra Bogdanovića. Možda nije otac - možda je stric, ujak, prijatelj, otac djevojke koja je sjedila u automobilu i kasnije rekla, navodno drčno, policiji kako je dobro znala da dječak nema vozačku dozvolu, ali kakve veze, je l’, “to se moglo dogoditi i onome s deset dozvola”.
Nevjerojatno je sve to oko ove nesreće s fatalnim posljedicama stilizirano, gotovo kao u nekom okrutnom filmu o hrvatskoj stvarnosti nakon dvadesetipet godina tranzicijskog užasa u kojem se djeca odgajaju tako da je brza vožnja i dalje cool, i dalje in, i dalje oznaka neke muške vještine koja označava hrabrost, a hrabrost je seksi, znate kako je, tanka je linija između života i smrti, svakom se dogodi, nije li tako. Tu su otac policajac, tu je djevojka koja urla na očeve kolege, tu je malo dijete koje ostaje bez oca umjetnika - a to govorim jer sam ga poznavala - jednog od najdobrodušnijih ljudi na planetu. Ne, ne dogodi se svakome, jer, evo, baš sam nedavno došla iz Europe u kojoj je djevojka mrvicu mlađa od dječaka koji je usmrtio oca dvogodišnjeg dječaka vozeći terenac bez vozačke dozvole, a onda pobjegavši s mjesta nesreće - zastupnica u europskom parlamentu, u stranci zelenih. I jednako kao što nisam sigurna kako je dječak slučajni ubojica došao do ključeva terenca koji nije smio voziti, tako sam posve sigurna da djevojka koja je svjedočila o nesreći na policiji, nikad nije čula za stranku zelenih, stranku koju u europskom parlamentu predstavlja Kira Marie Peter-Hansen, Dankinja koja još nije napunila 22 godine.
Naime, odgoj djevojaka i dječaka u Hrvatskoj nije samo svjetlosnim godinama udaljen od odgoja djevojaka i dječaka u Danskoj, Belgiji ili Luksemburgu, on je jednostavno vjerojatno najgori, al i najjasniji odraz poraza našeg društva danas. I uopće nije pitanje frivolnosti i indolentnosti koje idu uz bok s dubokim vjerovanjem svakog mladog čovjeka da je, unatoč dokazima, besmrtan. Nije pitanje ni utjecaja blizine istoka kad je u pitanju odabir glazbe; ne, nisu mladi sami od sebe gori. Sjećam se kad sam davno, negdje u srednjoj školi, prvi put pročitala Vieweghovu uspješnicu “Odgoj djevojaka u Češkoj”; sjećam se kako me zgrabio, kao šakom, jak osjećaj da je opisana bezizlaznost tranzicije tek uvertira za ono čemu ću svjedočiti tijekom sljedećih dvadeset godina. Tako se, dakako, uništava sama koštana srž bilo kojeg naroda. Teoretičari zavjera rekli bi da se to radilo namjerno: duboko vjerujem da čak ni taj zločin u nas nije slučaj. Mi smo se naprosto prepustili beznađu i bezvlađu pa tako djeca o realitetu oko nas ne znaju ništa, ali baš ništa. Nemaju osnove ni ekonomskog, ni političkog, građanskog, ni seksualnog, ni duhovnog, ni ekološkog znanja. Da, odgoj nedostaje u kućama iz kojih dolaze mladi, reći ćete: da, složit ću se, sve dok su očevi prisiljeni pukim peer pressure sindromom da budu zločesti momci, sve dok pod zločestim oni misle - moćni, sve dok je bahatost i nasilje bilo koje vrste slavljeno u hrvatskom društvu; sve dok se od žena očekuje da budu ponizne, a od muškaraca da “lupaju šakama o stol”, neće se mnogo toga promijeniti - nevezano uz to koliko su plaćeni, učenici će pljuvati u lice profesorima, a zatim će gaziti na pješačkom prijelazu glumce, ili mlade djevojke u šetnji.
Taj klinac od 22 godine, ne samo da nema vozačku, ne samo da nije stao na pješačkom, ne “samo” da je pobjegao s mjesta nesreće, već, dakako, usred Slavonije, koja doslovno umire od gladi, vozi terenac. I taj koji mu je u ruku dao ključ terenca, i taj bi mi odgovarao za sudioništvo. I svi mi koji smo dopustili da se u zemlji koja nikada nije stala na noge slave simboli luksuza. Svi smo sudionici. A sada se rodila jedna nevjerojatno neuka generacija, koja ne samo da ništa ne zna o ekološkoj katastrofi koja prijeti čovječanstvu, nego ne zna ni u kakvom političkom sustavu živimo, ne zna apsolutno ništa o ekonomskim zadatostima tog sustava, pa tako gomila tih klinaca, a ionako ih imamo malo, glasa za Škoru, čovjeka koji je pop-folk pjevač koji pojma.nema.o.politici. (Ovo ne govorim sa stajališta ideologije, već samo kao fakat). No to je nevažno: jer neznanje je cool, bolekurčevitost je ubercool, bezobrazluk je isto tako cool, i loša glazba koja trešti dok se gari po gasu također. Kako preodgojiti odrasle? Jesu li reperkusije odgovor? Znam samo da umjetnost, nažalost, nije. Ona je ubijena, među ostalim, i nekidan, na pješačkom prijelazu na putu iz kazališta, jednog nebitnog mjesta, prema obitelji, koja je bitna samo onda kada se broje glasovi, a suštinski - najnebitnije mjesto na svijetu za one koji odgajaju dječake u Hrvatskoj.