RUSKA INVAZIJA NA UKRAJINU ?

Jutarnji lis Rusi ne mogu napasti bez 500.000 vojnika i 5000 tenkova: ‘Proći će gore nego u Afganistanu‘ Ukrajinski vojni analitičar tvrdi da Kijev sigurno neće pasti u zamku koja je Putinu 2008. upalila u Gruziji Piše: Vlado VurušićObjavljeno: 29. siječanj 2022. 22:44 Ukrajinska kriza, tako barem misle mnogi analitičari, ulazi u svoju završnu fazu. Govoreći "epidemiološkim" rječnikom covid-pandemije, ključan je mjesec na dolasku - veljača. Naime, neki zapadni eksperti, poput profesora Yuvala Webera s Texas A&M Bush School of Government and Public Servicesa u Washingtonu, smatraju da bi Rusija mogla krenuti u napad krajem veljače - nakon Olimpijskih igra u Pekingu (Xi Jinping je, navodno zamolio Putina, koji mu dolazi na otvorenje Igara, da ne pokreće nikakve operacije tijekom Igara) te završetka velikih zajedničkih rusko-bjeloruskih desetodnevnih manevara u Bjelorusiji nedaleko od ukrajinske granice, na nekih 200-tinjak km od Kijeva. Sergej Radčenko sa Sveučilišta Johns Hopkins za rusku redakciju BBC-ja rekao je da ne treba donositi preuranjeno takve dramatične zaključke jer "mi zapravo ne znamo što se događa među zidinama Kremlja", a on je uvjeren da će konačno odluku donijeti "samo i isključivo Putin". Radčenko navodi da je u prošlosti bilo niz velikih kriza koje su zaudarale na mogući ratni sukob - Berlinske krize 1948. i 1961., pa Kubanska kriza 1962., rat na Bliskom istoku 1973. ili napetosti zbog razmještanja američkih nuklearnih raketa u zapadnoj Europi početkom 80-ih, pa su se ipak našla rješenja zahvaljujući kojima su se izbjegli ratni sukobi. Ruski politolog Dmitrij Suslov pak tvrdi da Rusija neće (prva) napasti, ali istodobno neće niti spuštati "ratne tenzije" i stalno će "trubiti ratne trube", jer u Kremlju smatraju da daljnjim izazivanjem napetosti mogu natjerati Zapad i Ukrajinu na popuštanje. Provokacija, a ne invazija? Ukrajinski politolog Vadim Trjuhan rekao je za Jutarnji list da Rusija želi isprovocirati i natjerati što veći broj europskih čelnika da "istupe poput Zorana Milanovića" te da unesu razdor među članice NATO-a i EU, dok bi Putin onda imao manevarskog prostora za daljnju destabilizaciju Ukrajine. Vadim Trjuhan kaže da ako se pomno analizira razina spremnosti Rusije na invaziju te drastičan odgovor Zapada koji bi uslijedio, kao i očekivani otpor Ukrajine agresiji, onda ni o kakvom ratu ne bismo mogli govoriti. - No, tako bi bilo ako pođemo od činjenice da Putin razmišlja racionalno i logično. Naime, oni u Kremlju djeluju posve iracionalno - kaže Trjuhan i spominje nekoliko epizoda koje ukazuju na neracionalno ponašanje Kremlja. - Krenimo od Gruzije 2008. godine, zatim aneksije Krima i osnivanja paradržavnih tvorevina na istoku Ukrajine 2014. godine, pokušaja državnog udara u Crnoj Gori 2016., trovanja novičokom GRU-ova agenta Sergeja Skripalja 2018. godine, napada na oporbenog čelnika Alekseja Navaljnog i njegova zatvaranja, spašavanja Bašara al-Asada i Nicolasa Madura te stavljanja pod kontrolu režima u Kazahstanu početkom ove godine, sve to pokazuje kako Putinov režim razmišlja. I zato vjerujem da je mogućnost oružane agresije na Ukrajinu prilično velika - ističe Trjuhan, koji smatra kako su u Moskvi pripremili velik broj scenarija da se pod kontrolu stavi većina postsovjetskih država, pa se čak u televizijskim emisijama na ruskim nacionalnim televizijama otvoreno raspravlja o "okupaciji baltičkih država" i da se ne treba "cifrati" oko toga, nego uspostaviti novi svjetski poredak koji će Rusiji omogućiti da bude velesila ravnopravna Zapadu. Trjuhan, stoga, smatra da bi Zapad morao uvesti sankcije protiv Rusije već sada, a ne kada invazije počne. Američki predsjednik Joe Biden zaprijetio je da će Rusija u slučaju napada biti izložena "sankcijama kakve svijet još nije vidio" te da bi one mogle slomiti Rusiju. I njemačka ministrica vanjskih poslova Annalena Baerbock rekla je kako je Njemačka spremna ići i na "vlastitu štetu" da zaštiti teritorijalni integritet Ukrajine te europske vrijednosti i europsku sigurnost. Rusija na granici s Ukrajinom ima više od sto tisuća vojnika, nekoliko desetina tisuća je sada prebačeno u Bjelorusiju, a gotovo cjelokupna crnomorska i baltička flota je u pogonu, kaže nam ukrajinski vojni analitičar Mihailo Samus. image Njemačka agencija DPA, pozivajući se na obavještajne izvore, navodi kako je posljednjih dana došlo još ruskih vojnika na granicu te da ih sada ima od 112 do 120 tisuća i da vojska paradržavnih tvorevina Lugansk i Donjeck raspolaže s oko 35 tisuća naoružanih vojnika. Samus kaže da u ovom trenutku ratna opasnost ne dostiže kritičnu razinu, niti je "sukob pitanje dana". - Rusi na ukrajinskim granicama nemaju toliku vojnu snagu da bi mogli početi sveobuhvatnu ratnu operaciju. Ne treba stvarati paniku, ali ne treba niti smanjiti oprez - kaže Samus i dodaje da Rusija ima na stolu nekoliko raznih scenarija "osvajanja" Ukrajine. On smatra da bi Rusi, ako krenu, mogli istodobno izvršiti i prodor uzduž ukrajinske granice te iz Bjelorusije, ali i pokušati izvesti raketni pa desantni napad na Kijev, te odmah pokušati onemogućiti rad državnih institucija ili pak instalirati neku "svoju" vladu, koja bi ih onda i formalno pozvala na "bratsku pomoć". Oni bi raširili djelovanje te bi nastojali "obaviti sve u što kraćem vremenu". Samus smatra da je crnomorska obala te grad Kijev minimum onoga što Rusi žele kontrolirati ili staviti pod neku svoju upravu. No, prema njemu, računica o "brzom, kratkom i pobjedonosnom" ratu nije baš moguća. Naime, kaže Samus, područje koje bi htjela Rusija zauzeti je ipak veliko. Treba računati na nekoliko faktora - prvi je veličina Ukrajine, koja je jedna od najvećih europskih država, pa Rusi ne samo da moraju računati na vojsku kojom će prvo zauzeti to područje, nego nakon toga trebaju imati i dovoljno pričuvnih snaga, što vojnih što civilnih, da to održe pod svojom kontrolom. Samus ističe da osim brojnosti vojske, njezine opremljenosti i uvježbanosti za ovih osam godina, od 2014. godine, kada je anektiran Krim i počeli sukobi na istoku Ukrajine, i "situacije više rata nego mira", veliku ulogu može igrati i teritorijalna veličina Ukrajine. - To su velika prostranstva koja nije jednostavno zauzeti, a pogotovo nakon toga držati pod kontrolom - kaže Samus. On navodi da Ukrajina može pod oružje staviti i više od pola milijuna ljudi, a Rusi bi se mogli suočiti i s "partizanskim djelovanjem" na eventualno zauzetom terenu. Kako kaže Vadim Trjuhan, sva istraživanja i obavještajni podaci govore da je gotovo 70 posto stanovništva spremno braniti zemlju od napada. - Dakle, rizik od takvog djelovanja Rusije postoji i ona to radi ili se sprema na to - kaže Samus. On napominje da Rusi nemaju na ukrajinskim granicama pola milijuna vojnika, što je po njemu najmanje potrebno da se napadne tako velika zemlja, s oko 200-300 tisuća vojnika i još najmanje toliko rezervnih snaga, s kojima raspolaže Ukrajina. - Prema svim analizama, Rusija bi trebala imati najmanje dvostruko, ako ne i trostruko više vojnika za ofenzivno djelovanje u namjeri da se okupira cijela ili veći dio Ukrajine. Uz to bi trebala imati najmanje pet tisuća tenkova i više tisuća ostalih oklopnih vozila, ali i biti spremna na to da Ukrajina trenutačno raspolaže sa značajnom količinom protutenkovskog lakog i teškog naoružanja. Rusija je, kaže Samus, spremna na provedbu i nekih drugih operacija od izravno ratnih, koje je spomenuo, pa i na hibridni rat, cyber napade i jačanje propagandnog rata širenjem lažnih i uznemirujućih informacija. Osim toga, vjerojatno pripremaju i razne vidove diverzija, kao što su recimo napadi na komunalnu i prometnu infrastrukturu, poput isključenja struje ili grijanja u velikim gradovima ili na području većeg dijela Ukrajine, te napadi na vodoopskrbu mrežu, s jedne strane, ali i pokušaji političke i medijske destabilizacije, kako bi se među stanovništvom stvarala panika, kaos, malodušje, zbrka i neizvjesnost, nastavlja Samus. image Cyber napadi Postavlja se pitanje može li eventualni rat u Ukrajini postati novi Afganistan za Rusiju? Samus nam odgovara da bi to bilo puno gore nego u Afganistanu. Prvo, Ukrajina ima puno više vojske, ali i ljudi koji bi pružali otpor. Drugo, bolje je naoružana, i treće, međunarodne okolnosti su drugačije. Samus nadalje smatra da, uz sve to, Ukrajina je sposobna prenijeti sukob na ruski teritorij, ne samo u vojnom smislu, nego i ostvariti isti onaj plan koji ima Rusija protiv Ukrajine - diverzije, od izravnih do hibridnih. - Mislim da bi bili sposobni, bilo putem izravnih diverzija ili cyber napadima, ostaviti dio Rusije bez struje ili grijanja, napraviti nered na prometnicama, pogotovo željezničkim, a one su jedan od ključnih uvjeta za funkcioniranje Rusije. VEZANE VIJESTI POVJERLJIVO Izvor iz NATO-a: Ima i onih u Ukrajini koji trebaju malo dobiti po ušima KRIZA SE NASTAVLJA Vladimiru Putinu na stol stigao ključni dokument iz Washingtona. Nije zadovoljan... A to bi bio velik udarac za Putinov imidž i prestiž - ističe Samus. No, ukrajinski analitičar nam kaže da je jedan od "baznih ruskih scenarija" - politička destabilizacija ili pokušaj smjene vlasti i dovođenje ponovno proruskih elemenata na čelo države. U tom kontekstu čak se navodi i Jevgenija Muraeva, bivšeg zastupnika i suradnika odbjeglog ukrajinskog predsjednika Viktora Janukoviča kao čovjeka po mjeri Moskve, kojeg pripremaju za svog "predsjednika". Postoji još jedan plan, kaže Samus, a to je da Rusija ne preza niti od izazivanja građanskog rata u Ukrajini, što bi joj, možda, bio povod za humanitarnu intervenciju, kao "mirotvorca". To je scenarij koji bi im dobrim dijelom odgovarao i zato što bi Zapad tada drugačije reagirao. Treća varijanta koja se spominje je tzv. gruzijski scenarij, odnosno pokušaj da se Ukrajina isprovocira ili natjera na operaciju oslobađanja Donbasa i Krima, kako bi onda to bio povod za intervenciju kao tada u Južnoj Osetiji 2008. godine. Podsjetimo, tada je Gruzija nastojala brzom akcijom sličnoj Oluji osloboditi svoju odmetnutu pokrajinu, ali je Rusija intervenirala te gotovo zauzela i glavni grad Gruzije Tbilisi. Samus kaže da je to, u ovom trenutku, varijanta koja je najmanje održiva, upravo zato što je Kijev svjestan tog rizika i na svaki način odbacuje tu mogućnost. S obzirom na sadašnju situaciju i eskalaciju napetosti, Kijev sigurno neće pasti u tu zamku, jer tada je jasno - Rusija intervenira, a krivnja pada na Ukrajinu, kaže Samus. Njemu je posve jasno da dok je na vlasti Vladimir Putin i ovakva politika Kremlja, Kijev ne može računati na "deokupaciju" Donbasa. - Nažalost, to je realnost koju u Ukrajini moraju shvatiti. I u ovoj situaciji, dok imamo ovako ratobornog Putina koji samo čeka priliku da 'uskoči', sanjariti o oslobodilačkoj operaciji je iluzorno - kaže nam Samus. On smatra da pomoć NATO-a u ljudstvu nije potrebna Ukrajini u slučaju napada, ali ona u naoružanju i političkoj i logističkoj podršci svakako jest. NATO je objavio da ne namjerava u slučaju napada slati svoju trupe u Ukrajinu. - Ne treba Ukrajini 150 hrvatskih ili čeških vojnika, nego da ima dovoljno naoružanja za svojih više milijuna vojnika, kako bi se mogli efikasno oduprijeti - kaže Samus. - U Kijevu su svjesni - mi sami ćemo se boriti za sebe, a ne da to rade drugi umjesto nas - objašnjava nam Samus. image Američki najamnici Glavni tajnik vladajuće Putinove Ujedinjene Rusije Andrej Turčak uputio je prijedlog ruskom predsjedniku da Rusija pošalje oružje paradržavnim tvorevinama na Donbasu (s obzirom na to da NATO naoružava Ukrajinu), ali njegov glasnogovornik Dmitrij Peskov rekao je "da se predsjednik s razumijevanjem odnosi prema tom prijedlogu", ali da "zasad nije nikako reagirao". Podsjetimo da su iz KPRF-a poslali Putinu zahtjev da prizna neovisnost Luganska i Donjecka, ali niti na to zasad Putin ne reagira. Istovremeno ruski mediji pišu da su se na liniji razgraničenja između Ukrajine i Donbasa pojavili - američki najamnici iz privatne vojske Academi, bivšeg Blackwatera. Ova situacija iscrpljuje sve uključene aktere, od NATO-a i EU, pogotovo istočnoeuropskih i postsovjetskih država, preko Ukrajine, do Rusije, kaže Trjuhan, koji smatra da je Ukrajina za Putina - sakralna tema. On je još 2005. godine govorio da je raspad SSSR-a najveća katastrofa 20. stoljeća. Od tog trenutka on je počeo projekt obnove Ruske Imperije u nekoj vrsti "SSSR 2.0", kaže Trjuhan koji smatra da Putin želi obnoviti nekakav svoj "mali SSSR". - Sada je stota godišnjica osnivanja SSSR-a, pa Putin želi poslati poruku da on uspostavlja novi povijesni ciklus, a Ukrajina je gotovo najvažniji dio tog njegova plana. Bez Ukrajine to je promašeni projekt jer se ona bazira na 'Kijevskoj Rusiji', srednjovjekovnoj državi istočnoslavenskih plemena koju današnja Rusija baštini kao samo svoju državnost, državno-pravni kontinuitet i višetisućljetnu prošlost - - kaže nam Trjuhan. Ukrajina je za te Putinove planove od "krucijalne važnosti", zato su i u pravu kada kažu da je pitanje Ukrajine za njih "pitanje života ili smrti". No, sami su se stavili u tu situaciju, objašnjava Trjuhan. Samus, pak, smatra da se unatoč stalnim prijetnjama Putin pribojava mogućeg rata, jer zna da on ne može njemu donijeti "brzi uspjeh", a mogao bi mu zakomplicirati situaciju u samoj zemlji. - Po meni, on ovakvom politikom prema Ukrajini zapravo šalje Zapadu poruku da se oni maknu od njega i ne pokušavaju ništa dok je on na vlasti, a dojam je da on želi vladati do kraja svog života. Putin se boji dezintegracije Rusije, i to je njegova opsesija. Sva ta priča o 'jamstvima sigurnosti' koje traži od Zapada, po meni, svodi se na traženje garancije njegove, pa i osobne, sigurnosti, da ga neće dirati, ni rušiti, ni ugrožavati, niti se miješati u unutarnje stvari Rusije, sve dok je on na vlasti - kaže Samus i dodaje: - Taj motiv razumijem. Osim napetosti u vezi s mogućim izbijanjem rata na krajnjem istoku Europe, Zapad je već najavio da bi u tom slučaju uveo drakonske sankcije, kakve "svijet još nije vidio". Rusija bi se suočila s međunarodnom izolacijom, čvrstim ekonomskim sankcijama, a neki spominju da bi to bilo gore nego što su prošli Sjeverna Koreja ili Kuba. Prvo, Rusija bi najvjerojatnije bila "izbačena" iz financijsko-bankarskog sustava Swift, čime bi joj bilo onemogućeno da provodi bilo kakve financijske transakcije u međunarodnoj trgovini dolarima ili eurima, a pogođeni bi bili i obični građani kojima ne bi funkcionirale sve kreditne i debitne kartice (osim domaćih, i to samo u Rusiji). To bi bio velik udarac za Rusiju kao jednu od najvećih svjetskih izvoznica - nafte, plina, ugljena i žita, ali i oružja. Osim toga, njezina imovina i računi u stranim bankama i na međunarodnom financijskom tržištu bili bi blokirani i nedostupni. Najviše bi nastradao uvoz tehnologije, koja je Rusima potrebna za razvoj vojnog, svemirskog programa, a bio bi to i udarac za razvoj umjetne inteligencije, u koju puno ulažu, te za kvantno računanje, tako da bi znanstveno-tehnološki razvoj došao u pitanje. Došlo bi u pitanje čak i vađenje, odnosno bušenje nafte na područjima polarnog kruga ili sjevernog Sibira, jer Rusi na tom području koriste zapadnu, uglavnom američku opremu i svrdla zato što nemaju vlastitu proizvodnju. Neki navode da bi sankcije išle do toga da bi bio obustavljen izvoz elektronike, sve do kompjutora, laptopa, mobitela i kućanskih aparata, bijele tehnike, kao i stranih automobila i dijelova za njih. Kako kaže Ned Price iz Bidenove administracije, Rusija bi se mogla oprostiti od strateškog plinovoda Sjeverni tok 2, koji još uvijek nije dobio uporabnu dozvolu od njemačke regulatorne agencije. Prema pisanju nekih ruskih medija, o tome bi se mogla donijeti odluka tek negdje na ljeto ove godine, premda se spominjao i ožujak, ali vjerojatno od toga neće biti zasad ništa. Rusija je posljednjih mjeseci suočena s rastom cijena osnovnih živežnih namirnica i inflacijom kakve nije bilo u zadnjih 10-15 godina, moskovska burza gotovo svakodnevno bilježi pad, a Ruska središnja (narodna) banka nastoji svojim potezima zaustaviti pad rublje u odnosu na dolar i euro. Neki američki mediji nagađaju da bi sankcijama mogao biti "podvrgnut" i ruski predsjednik Vladimir Putin osobno