"KATAKLIZMIČKI DAN ZA VELIKE ZAGAĐIVAĆE" ! ?

Planet ‘POVIJESNI DAN‘ Tri naftna diva pretrpjela snažne udarce, jedna presuda je ključna: ‘Ovo je za njih kataklizma!‘ Nizozemski sud u srijedu je naložio kompaniji Shell da drastično smanji štetne emisije iz proizvodnje nafte i plina Piše: Jutarnji.hrObjavljeno: 27. svibanj 2021. 20:42 Naftna platforma i Donald Pols, direktor Milieudefensie slavi presudu protiv Shella 'Kataklizmički dan' za tri velike naftne kompanije u kojem su se ulagači pobunili zbog klimatskih bojazni, a sud naložio smanjenje emisija fosilnih goriva, pobudio je nadu među aktivistima, investitorima, pravnicima i akademicima koji su rekli da je ova povijesna odluka prekretnica u borbi protiv klimatske krize, piše Guardian. Nizozemski sud u srijedu je naložio kompaniji Shell da smanji emisiju ugljika iz nafte i plina za 45 posto do 2030. Sićušna aktivistička grupa investitora istovremeno je osvojila dva mjesta u upravi ExxonMobila, a uprava Chevrona poražena je kad su ulagači glasali da se tu grupu prisili da smanji svoje emisije ugljika. Chevron je drugi na listi tvrtki za fosilna goriva s najvećom kumulativnom emisijom ugljika, ExxonMobil je treći, a Shell šesti. Klimatski aktivisti slave 'Možda je ovo najgori dan do sada za industriju fosilnih goriva', rekao je klimatski zagovornik i autor Bill McKibben. 'Ako želite održati temperaturu dovoljno niskom da civilizacija opstane, morate zadržati ugljen, naftu i plin u zemlji. To je zvučalo radikalno prije deset godina. Sad to zvuči kao zakon.' Sara Shaw iz organizacije Friends of the Earth International rekla je: 'Ovo je značajna pobjeda za klimatsku pravdu. Nadamo se da će presuda Shellu pokrenuti val klimatskih parnica protiv velikih zagađivača.' Andy Palmen iz Nizozemskog Greenpeacea rekao je: 'Ova presuda je povijesna pobjeda. Sada možemo držati multinacionalne korporacije odgovornima za klimatsku krizu.' Andrew Logan iz tvrtke Ceres, koja koordinira klimatske akcije investitora, rekao je za Financial Times: 'To će se u retrospektivi smatrati danom kada se sve promijenilo za velike naftne kompanije. Način na koji industrija odluči odgovoriti na ovaj jasan signal odredit će koje će tvrtke napredovati u nadolazećoj tranziciji, a koje će se ugasiti.' Nick Stansbury iz organizacije Legal and General Investment Management rekao je: 'Postoji valjano pitanje je li ovo prijelomni trenutak na isti način na koji su to bili prvi veliki pravni sporovi protiv duhanske industrije.' Michael Burger sa Pravnog fakulteta u Columbiji u SAD-u rekao je da nema sumnje da je poraz Shella na sudu važan napredak u globalnim klimatskim parnicama i da bi 'mogao imati odjeka u sudnicama širom svijeta'. VEZANE VIJESTI Ilustracija POČELO BUŠENJE Jesu li naftne bušotine u crnogorskom podmorju spas ili dugoročna šteta Jadranu? NAFTNI DIV Neto dobit Saudi Aramco-a u 2020. gotovo dvostruko pala: ‘Ovo je jedna od najtežih godina u našoj povijesti‘ Tom Cummins iz britanske odvjetničke tvrtke Ashurst rekao je: 'Ovo je vjerojatno najznačajnija presuda u vezi s klimatskim promjenama do sada', a Joana Setzer iz Londonske škole ekonomije nazvala ju je 'nevjerojatnom i kadrom promijeniti ono što je Shell u svojoj srži'. Scott Addison iz komunikacijske tvrtke Infinite Global rekao je: 'Današnja presuda donosi pravi uvid u to koliko visoki mogu biti komercijalni i reputacijski troškovi zbog neaktivnosti kad su u pitanju klimatske promjene.' Svjedočenje pred Europskim parlamentom Važnim trenutkom koji je prethodio ovim sudskim presudama svakako je i svjedočenje Geoffreya Suprana, klimatskog aktivista znanstvenika sa Sveučilišta Harvard pred Europskim parlamentom. Supranovo svjedočenje održalo se 22. ožujka 2019. godine, a u svojem je predavanju pred europarlamentarcima zaključio sljedeće: 'naftne tvrtke i njihovi suradnici, uključujući ExxonMobil, na različite su načine orkestrirali, financirali i uporno poticali izravne i neizravne dezinformacije o klimatskim promjenama.' I just testified as an expert witness to EU Parliament about ExxonMobil‘s decades of climate denial + delay. Between being the first major hearing of its kind, a leaked Exxon memo, & the rising prospect of Exxon being banned from EU lobbying, it was an interesting day. THREAD pic.twitter.com/lRaBuqd4WQ — Geoffrey Supran (@GeoffreySupran) March 22, 2019 'Zaključak upućuje na sljedeće: naftne kompanije i njihovi trgovinski partneri, na različite su načine promovirali dezinformacije o klimatskim promjenama kako bi zaustavili bilo kakvu akciju i zavarali javnost i donosioce odluka. Kvantitativna i kvalitativna analiza sugeriraju da su u tome uspjeli.' Naftaši zabilježili rekordne gubitke tijekom pandemije Dvije druge velike naftne kompanije, ConocoPhillips i Phillips 66, posljednjih su tjedana već pretrpjele pobunu investitora zbog neaktivnosti po pitanju klime, ali Shell-ov sudski poraz stvorio je novi presedan, prema Rogeru Coxu, odvjetniku nizozemskog ogranka organizacije Friends of the Earth, koji je vodio slučaj zajedno sa 17.000 građana. 'Ovo je prekretnica u povijesti', rekao je. 'To je prvi put da je sudac naredio velikoj korporaciji koja zagađuje da se pridržava pariškog klimatskog sporazuma.' Naftne i plinske tvrtke zabilježile su rekordne gubitke tijekom pandemije koronavirusa. Međunarodna energetska agencija izjavila je ranije ovog mjeseca da, ako su vlade ozbiljne u pogledu klimatske krize, od ove godine ne bi moglo biti novih ulaganja u naftu, plin i ugljen, suprotno planovima većine tvrtki za daljnja istraživanja. Shell je rekao da će uložiti žalbu na ono što je nazvao razočaravajućom presudom, što bi moglo potrajati dvije godine, a izvršni direktor Chevrona, Mike Wirth, rekao je da bi tvrtka mogla istovremeno povećati financijski povrat i smanjiti ugljik. Izvršni direktor Exxona, Darren Woods, rekao je da je čuo želju dioničara za promjenama i da je tvrtka u dobrom položaju da odgovori. Klimatski planovi naftnih kompanija kritizirani su jer ne uključuju sve njihove proizvode, djeluju presporo i pretjerano se oslanjaju na uklanjanje ugljika. Uvodnik časopisa Wall Street Journal, koji je često bio skeptičan u pogledu globalnog zagrijavanja, rekao je: 'Uobičajeni osumnjičenici dijele djelomični poraz ExxonMobila u bitci posredničkih dioničara koje je poput Waterlooa za fosilna goriva. Ali ovo nije bila pobuna maloprodajnih ulagača protiv fosilnih goriva. Bio je to progresivni politički udar. Fosilna goriva ne nestaju i Exxon neće napredovati ako se ponaša na isti način.' James Murray, urednik web stranice BusinessGreen, rekao je: 'Ovi događaji su i dalje su samo mali koraci prema vjerodostojnom transformiranju tih tvrtki i njihovog poslovanja u skladu s ciljevima Pariškog sporazuma. Je li napokon stigao dan obračuna za velike naftne kompanije? Ako jest, ne mogu reći da nisu upozoreni.'