srijeda, 31. siječnja 2018.

ZEMLJA IZ STOLJEĆA SEDMOG

KOMENTAR BORISA VLAŠIĆA Najveći je vic da murja čuva spomenik s ustaškim pozdravom

Danijel Soldo / CROPIX
Mora da se netko krivo probudio. Misli da je Hrvatska ugrožena od antifašista, da će je napasti, obnoviti komunizam, socijalizam, radništvo i sličnu totalitarističku tvorevinu, uvesti ravnopravnost, petoljetku, agrarnu reformu, masovno opismenjavanje, besplatno zdravstvo, pošteno sudstvo, oteti svima ono što su stekli, radom, kreditima, prevarom, pljačkom i praćkom, uzeti im pravo na aute na lizing s daljinskim i vratiti im jugiće iz doba djedova, izbaciti ih iz ružičastih flamingosa i gurnuti na platnene luftiće i u hladovine sindikalnih odmarališta, uskratiti im cajke i koku za na pločice u narodnjačkom WC-u i, na kraju, ukrasti im starohrvatski pozdrav “Za dom spremni”.
Da u kladionici postoji pitanje Hrvatima koji ostaju bi li radije dali zadnju diplomu koju su stekli ili se odrekli ustaškog pozdrava, sigurno bi “Za dom spremni” bio favorit na listiću. Taj koji se krivo probudio je policajac. Ne, nije ovo moj vic na račun murje, iako do kraja sve izgleda kao najblesavija zajebancija ever.
Dakle, svakoga dana netko, neki dežurni kada radi raspored gdje će koji policajac na teren, za dvojicu upiše: “Baira, čuvanje javnog reda i mira, sprečavanje kršenja zakona, sprečavanje krivolova, sprečavanje krađe drvne mase, gljiva i izgubljenih vjeverica, sprečavanje nezakonitih migranata, dopuštanje zakonitih, čuvanje pozdrava ‘Za dom spremni’”. Lokacija je na cesti, to je križanje s nekoliko spomenika kako bi na njih naletjeli namjernici koji dolaze iz različitih smjerova. Ne izgleda kao neko osobito mjesto za išta, cesta kao i svaka druga, omeđena šumom kao i svakom drugom. Zato tamo nema vidikovca jer se nema što vidjeti, nema ni birtije, ni pokretnog šanka jer je jednostavno mjesto na svijetu gdje se susreću tri ceste. I patrola.
Policijski službenici nadležne policijske postaje u okviru svojih redovnih ophodnji obilaze sve lokacije od interesa očuvanja javnog reda i mira, s obzirom na činjenicu da su na ovom području, osim što se na njemu nalaze spomen-obilježja iz Domovinskog rata i Drugog svjetskog rata, “zabilježena i česta kršenja zakona, odnosno krivolova, krađe drvne mase i kretanja nezakonitih migranata”, stoji u objašnjenju PU sisačko-moslavačke na pitanje zašto, za koga vraga policijska patrola stoji na križanju na cesti koja od Pakraca preko Slavonskog Trokuta vodi do Novske.
Koincidencije radi, na to je križanje nedavno preseljena spomen-ploča HOS-ovcima poginulim u ratu na kojoj je natpis “Za dom spremni”. To je ona ploča koja je prvotno bila postavljena u Jasenovcu, a onda, kada se skužilo da je ploča na krivom mjestu i da je glupo, drsko i neukusno baš u mjestu gdje je bio najgori ustaški konclogor postaviti ploču, ona je preseljena.
Postavili su je na križanje na otvorenoj cesti. Stavili su je u društvo drugih spomenika poginulima u ratovima. U završnim borbama na kraju Drugog rata na tom je području ubijeno 650 civila i partizana. Dobili su spomenik u obliku prizme s tri brončana reljefa i sedam spomen-ploča. Na početku hrvatske samostalnosti netko je srušio spomenik, opljačkao reljefe i spomen-ploče, a kako se nitko nije potrudio to obnoviti, sve je zaraslo u grmlje i šipražje.
Tu je 2009. postavljen spomenik za 314 branitelja koji su u poginuli na tom području tijekom 1991. i 1992. Taj spomenik ima sreće, nitko ga ne napada i ne dira. S njim i nema ništa sporno, riječ je o spomeniku koji podsjeća na one koji su poginuli za slobodu ove zemlje. Sada im je dodan spomenik s pločom za vojnike HOS-a. I policijska patrola. To je vic. Od svih tisuća spomenika poginulima za slobodu ove zemlje koji su razoreni, srušeni ili eksplozivom dignuti u zrak nije se nikada dogodilo da strada spomenik s ustaškim obilježjem. Ako je u pitanju bio spomenik nekom partizanu koji je poginuo boreći se protiv domaćeg i stranog okupatora, ustaša i onoratnih Nijemaca, taj je nakon osamostaljenja Hrvatske bio stalno ugrožen dok ga ne bi makli, one way or another.
Policija je, nabrajajući stvari koje je morala čuvati od rulje, čuvala ploče s ćiriličnim pismom. Morala je, jer je toj, glasnijoj ekipi smetala civilizacijska razina koju je Hrvatska dostizala. Tek povremeno bi nekoga prijavila zbog ustaškog znakovlja, ali se nikada nije dogodilo da bi anonimni građani Hrvatske napali neku ploču ili spomenik s ustaškim obilježjem. Neće vjerojatno ni ovaj. Spomenici govore o onima koji ih postavljaju, svjedoče o njihovoj estetici, vrijednostima, pojmovima koji su im bitni.
Umrlima je, realno, svejedno. Ni na što ne mogu utjecati. Mogu se nadati da su napravili nešto dobro za života i da će se netko toga sjetiti. HOS-ovi vojnici zaslužuju da ih se netko sjeti i zato je u redu da imaju spomenik. Ali bi se sigurno iznenadili da znaju da im na spomeniku ipak stoji ustaški pozdrav i da ga zbog toga čuva policija. Jer ustaštvo u ovoj zemlji nije ugroženo.

REPOVI PREBENDARSKE AFERE


VISOKI CRKVENI DOSTOJANSTVENIK ZA GLOBUS 'Svi koji su upućeni, prst upiru u jednog čovjeka. On je pokrenuo sve što je sad izašlo u javnost...'

CROPIX

Josip Bozanić (lijevo), Alessandro D'Errico (desno)


Pitate me je li nakon svega što se posljednjih dana događalo oko prebendara u Crkvi u Hrvatskoj oslabilo položaj kardinala Josipa Bozanića u Vatikanu? To ćemo tek vidjeti, ali kardinali su žilavi – rekao nam je to jedan visoki crkveni dostojanstvenik koji pomno prati sve što se događa između kaptolskih zidova u kojima, barem prema van, vlada zavjet šutnje. Ali svi koji dobro znaju prilike upiru prst u bivšeg nuncija Alessandra D’Errica da je upravo on pokrenuo sve što je sada izašlo u javnost, a da je glavni cilj bio Bozanić. “Odmah kako je iz BiH došao u Hrvatsku kao papinski nuncij, moglo se iz njegovih krugova čuti: ‘Srušit ćemo Bozanića.’ Često su iz zagrebačke nuncijature bile upućene i kritike hrvatskim biskupima, da su rastrošni, sebični, da brane krajnju desnicu i pokazuju animozitet prema Srbima. Kada su pred papom Franjom nunciji govorili o radu biskupa u pojedinim zemljama, čule su se sve same pohvale, dok je, navodno, samo D’Errico bio vrlo kritičan prema hrvatskim biskupima.”
Isto tako, iz crkvenih se krugova širila priča da je apostolski nuncij želio osobno oko nekih stvari pregovarati s državom, a ne da to čine biskupi, što je izazvalo nezadovoljstvo pa je na kraju i spriječeno. Ipak, najveći je nesporazum izbio oko Alojzija Stepinca i prijedloga da na znanstvenom skupu koji je organiziran u Zagrebu budu prisutni i ljudi iz Srbije koji nisu bili skloni proglašenju kardinala svetim. Navodno je baš D’Errico bio sklon tome da se pozivi upute i Srbima, kao što je podržavao ideju pape Franje da se osnuje posebna mješovita komisija koja se više puta sastala da raspravlja o Stepincu, a na kraju nije postignut zajednički stav.
Tako su iz godine u godinu nesporazumi između Alessandra D’Errica i hrvatskih biskupa bili sve veći, a kulminacija je upravo cijela priča koja se sada vuče oko prebendara. Nisu oni ovako radili “od jučer”, a sami prebendari su znali isticati da je na sličan način izgrađena i nuncijatura u kojoj je stolovao D’Errico te da se sam nuncij nije libio zvati ih da mu se obave svi mogući radovi na nuncijaturi kada se uselio u zgradu. Navodno mu tada nije smetalo odakle novac dolazi i kako se njime raspolaže, kao što mu nije smetalo ni da zove kada je trebalo popravljati ogradu, stavljati žicu, alarme i drugo. A onda je izbila afera koja je potresla sam vrh Crkve u Hrvata, iako prebendari uporno tvrde da nisu oštetili Crkvu ni za kunu.
“Umjesto da nas je nuncij branio, jer je dobro znao i kako je izgrađena nuncijatura, on nas je prepustio. A sve do Vatikana uvijek ide preko nuncijature i nuncij je ključna osoba koja papi daje informacije”, kaže nam jedan sugovornik koji je bio blizak prebendarima. I on tvrdi da je sukob biskupa i nuncija posebno eruptirao uoči simpozija o Stepincu, kada je D’Errico, koji se često u Hrvatskoj družio s političarima s lijevog dijela političkog spektra poput Vesne Pusić, zamjerao dijelu biskupa da desničare i podržavaju one koji žele nanovo pisati povijest. “Bilo bi možda pregrubo reći da je u nekim biskupima vidio ekstremne desničare, ali ponekad se dobivao takav dojam”, kaže naš sugovornik.
Taj stav prema visokim crkvenim dostojanstvenicima u Hrvatskoj navodno je Alessandro D’Errico imao dok je još bio na službi u BiH. Često se tamo susretao i s jednim pravoslavnim svećenikom s kojim je bio u vrlo dobrim odnosima i pomno je pratio sve što se događa u Hrvatskoj. Činjenica je da su neki biskupi u svojim istupima zaista pretjerali, ali Vatikan bez obzira na to nije protiv njih primijenio nikakav postupak, iako samo papa može “smijeniti” biskupa.
“Kada je umro Ivan Pavao II., hrvatskim je biskupima D’Erricov prethodnik Giulio Einaudi rekao: ‘Imate za kim žaliti, jer više nemate prijatelje u Vatikanu.’ Gotovo da je bilo tako. Iz do sada nikada dokraja, bar ne javno, razjašnjenih razloga iz Vatikana je na diplomatsku službu u Njemačku morao otići i Nikola Eterović”, kaže Globusov sugovornik.
Taj svećenik rođen u Pučišćima bio je najviše rangirani Hrvat u Vatikanu, kojeg je papa Wojtyła izuzetno cijenio. Biskupski red primio je 1999. godine u hvarskoj katedrali od kardinala Angela Sodana, a pet godina kasnije papa ga je imenovao za generalnog tajnika Biskupske sinode. Ta važna služba smještena je u ulici koja vodi do Trga sv. Petra, a Eterović je slovio kao papin povjerljivi čovjek koji je koordinirao rad Sinode u cijelome svijetu.
I onda je, čim je Ivan Pavao umro, došlo do pritiska da se Eterovića makne iz Vatikana. Za iskusnog diplomata imenovanje u Njemačkoj svakako nije bilo poniženje, baš naprotiv, ali utjecajni hrvatski svećenik više nije bio blizu papa. Među vrsne diplomate Svete Stolice, čija je diplomacija i danas vrlo utjecajna, spada i Alessandro D’Errico, svećenik rođen 1950. godine u Frattamaggioreu. Za svećenika je zaređen 1974., a dvadesetak godina kasnije imenovan je za apostolskog nuncija u Pakistanu. Na službu u BiH došao je u studenom 2005. godine, a od 2010. imao je i ured u Crnoj Gori. Dvije godine kasnije, 21. svibnja 2012., imenovan je za apostolskog nuncija u Hrvatskoj.
“Nismo ga voljeli, to vam moram otvoreno reći. Kontakti koje je nuncij imao s kardinalom bili su, naravno, korektni, ali se u zraku osjetilo da ni tu neke velike ljubavi nema”, kaže jedan umirovljeni svećenik koji se dobro sjeća nastupnih dana D’Errica u Hrvatskoj. “Kao da je odmah došao s predrasudama, nije se libio govoriti loše o nekim biskupima. Doduše, kako to često ide, u prepričavanju njegovih razgovora se i ponešto dodalo, pa su dojmovi o njemu kod mnogih bili od početka vrlo negativni.”
Razne su se teorije širile, od toga da D’Errico pripada onoj struji talijanskih svećenika koji još uvijek nostalgično gledaju na hrvatski dio Jadrana, što se, inače, nikada u njegovim nastupima nije osjetilo. Naprotiv, nuncij se odmah pokazao odlučnim ali oko sasvim drugih tema i vidjelo se da s njim neće biti lako. A kako je u Vatikan dolazilo “novo vrijeme”, prije svega s papom Franjom, tako je raslo i neraspoloženje prema hrvatskim biskupima. Oni će reći da je D’Errico jedan od onih koji su zaslužni za to, a nuncij ionako nije bio razgovorljiv pa je za vrijeme svoje službe u Hrvatskoj izbjegavao davati novinske intervjue u kojima bi mu se možda i takva pitanja postavila.
A to što je D’Errico među svoje sugovornike birao osobe poput Vesne Pusić i Zorana Milanovića, a očito je dobro slušao i što govori Milorad Pupovac, za neke crkvene dostojanstvenike, ali i one koji su bili bliski Crkvi u Hrvata, bila je crvena krpa. To dio biskupa nije mogao trpjeti bez komentara, pa su nuncija ogovarali “na sva usta”. Mnogo od toga došlo je, bez sumnje, i do njega, kao što je i ono što je D’Errico govorio o hrvatskim biskupima dolazilo do njih. “Tamo u nuncijaturi stoluje do sada, blago rečeno, najneobičniji nuncij u Hrvatskoj od osamostaljenja, mons. D’Errico. Žao mi je što ovo moram napisati, ali smatram ga spletkarom, ‘neobičnim’ crkvenim diplomatom. Već prvi njegov nastup pri dolasku u RH iz BiH bio je škandal, kršenje Bečke konvencije, kada je kao diplomat strane države išao komentirati unutarnje stvari RH, njene zakone, kao da je došao u banana državu, jer RH, uza sve mane, to nije. Time je, dakle, pokazao ‘poštovanje’ prema ovoj zemlji, otvorivši sukob s hrvatskom vlašću”, napisao je još 2013. godine teolog i komunikolog Ivica Šola u tekstu “Nuncij D’Errico, član Kukuriku koalicije?”. “D’Errico na sjednicama HBK zna držati duge castrovske monologe, kao da se obraća maloumnoj djeci, a ne biskupima koje je sam Papa imenovao, često citirajući Vesnu Pusić, pa ga je jedan od biskupa u šali upitao: ‘Čije Vi stavove ovdje zagovarate, Papine ili Vesne Pusić?’.”
Već tada je naime bilo jasno da između biskupa i veleposlanika Svete Stolice nema skladnih odnosa. Zapravo je bilo mnogo gore nego što se činilo.
Posljedice je počeo osjećati i kardinal Bozanić, koji je dugo iskazivao ambiciju da vodi jednu od kongregacija u Rimu. Navodno je bio i blizu toga, ali do imenovanja nije došlo. A onda je misteriozno plasirana vijest o “novcu kardinala Bozanića u Vatikanu”. Nije trebalo dugo čekati da se pokrenu mediji u zemlji u kojoj su se na stupu srama našli i najviši političari, a sada, navodno, i prvi čovjek Crkve kojeg “lijevi” mediji nikada nisu previše simpatizirali. Sve se vezalo za Kardinalsku komisiju i izvještaj Vatikanske banke za 2016. godinu, kako šestorica članova tog povjerenstva za nadzor djelovanja Instituta za religijska djela u banci drže 3,4 milijuna eura. Među kardinalima koji žive izvan Rima i nisu u Kuriji bio je, uz poznatog bečkog nadbiskupa Christopha Schönborna i torinskog nadbiskupa Thomasa Christophera Collinsa, i Bozanić. “Ima milijune u Vatikanskoj banci, jedan je od šestorice moćnih”, pisali su naši mediji, a sve se primirilo kada je Kaptol detaljno objasnio da to nije kardinalov privatni novac.
Ali, dojam je ostao, jer je uvijek “glavna” vijest jača od demantija. Oni koji dobro znaju prilike u Vatikanu kažu da je sve to, korak po korak, slabilo položaj Bozanića u Rimu. A onda je došla priča s prebendarima koja, po mišljenju mnogih, ne bi mogla doputovati do Trga sv. Petra bez znanja nuncijature u Zagrebu. “Sve ionako ide preko nuncija”, tvrde naši sugovornici, dok je D’Errico, koji je sada nuncij na Malti, nedavno to šturo demantirao poručivši da sa svime time nije imao nikakve veze.
Na svom Facebook profilu, na kojem je nuncij D’Errico vrlo aktivan, ni riječi o crkvenoj aferi u Hrvatskoj. Eccellenza se slika s veleposlanicima koji su na službi na Malti, prilikom vjerskih obreda, a u Zagreb je u međuvremenu doputovao novi nuncij Giuseppe Pinta, talijanski svećenik koji je diplomat od 1984. godine, a diplomatsku službu je obnašao u nuncijaturama u Papui Novoj Gvineji, Argentini, Senegalu, Maliju, Gvineji Bisao, Mauritaniji, Čileu i Filipinima. Sve to nabrojeno pokazuje da je riječ o iskusnom diplomatu, koji se za sada, u ovim trusnim hrvatskim crkvenim prilikama, drži prilično rezervirano, barem kako se stječe dojam.
Ali, posljednji događaji oko prebendara ostavit će tragove i u Crkvi u Hrvatskoj. Ta priča morat će dobiti epilog. Ima tu svega i svačega, a očito su i prebendari presjekli aferu tako da se naposljetku kardinalu Bozaniću ostavi manevarski prostor i da ne bude žrtva napada koji bi mogli krenuti i na njega. A već su i krenuli plasiranjem informacija da je “Bozanić sve znao”.
“Ako mene pitate, ovo ga je dodatno poljuljalo u Vatikanu”, tvrdi jedan od naših sugovornika s Kaptola. Što će biti dalje, teško je predviđati, jer Vatikan nikada ne donosi brza rješenja i preko koljena. Mnogo će ovisiti i o novom nunciju, ali i o daljnjim aktivnostima hrvatskih biskupa koji su, ako dojam ne vara, nekako pomirljiviji u posljednje vrijeme i oko vrućih tema iz naše prošlosti koja nam ne služi na čast. Alojzije Stepinac za sada nije proglašen svetim, a nitko u ovom trenutku ne zna hoće li se to dogoditi u dogledno vrijeme. Iako je papi Franji upućen poziv za posjet Hrvatskoj, ove godine u kalendaru za to nema predviđen termin.
Hrvatski svećenici očito više nemaju ni moćne zaštitnike u Vatikanu i sve su više prepušteni tome da drugi sude o njima na osnovi dojma koji stječe i nuncij i visoki dostojanstvenici iz samog Vatikana. Mnogo je toga u igri, pa i “politika”, koja se vodi kroz vatikansku diplomaciju. Dr. Ivica Maštruko u svojim analizama često tvrdi da je papin cilj doći do Moskve, a put do tamo vodi preko Beograda. Nekih pomaka da papa Franjo dođe u Srbiju već ima, tako da Hrvatska svakako nije više u fokusu ni vatikanske diplomacije ni samog pape. S druge strane i ovaj papa, kao i svi njegovi prethodnici, iskazuje simpatiju prema Hrvatima, dok izbor novih biskupa pokazuje jasan novi kurs koji dolazi iz Vatikana.
Alessandro D’Errico za vrijeme svoje diplomatske službe u Hrvatskoj apsolutno je uspio u jednom. Uvjerio je vrh Katoličke crkve, a možda i samog papu, da dio hrvatskih biskupa ne slijedi promjene i da su mnogi zakopani u prošlosti. A onda je došla priča oko crkvenog novca i prebendara, koja je ionako zahlađene odnose hrvatskih biskupa i Vatikana dodatno zaoštrila. Mjeseci koji dolaze pokazat će je li zaista i naštetila Josipu Bozaniću ili će “žilavi kardinal” i dalje čvrsto držati konce u svojim rukama.
****************************************************
Ovako ili onako, važno je da taj ubogi hrvatski narod sve to plača svojim mukama, znojem, suzama ...i krvlju ! 

MALVERZACIJA U MALVERZACIJI

PREDSTAVNICI MANJINSKIH DIONIČARA AGROKORA 'Pronašli smo dokument za koji nitko nije znao. Problem Ramljaka je što nikad nije radio sa svojim novcem'

    AUTOR: 
    • Jutarnji.hr
  •  OBJAVLJENO: 
  • 31.01.2018. u 13:40
Screenshot Nova TV

Miroslav Jeličić-Purko

Potpredsjednik Udruge manjinskih dioničara koncerna Agrokor Miroslav Jeličić-Purko izjavio je u srijedu kako izvanredni povjerenik Agrokora Ante Ramljak nije dorastao poslu koji obavlja i ne može voditi taj proces.
Podsjetio je da je još prije više od mjesec dana zatražio smjenu Ramljaka, i to onog trenutka kada je Ramljak izjavio da je vrijednost dionica Agrokorovih kompanija nula.
"Tog dana sam zatražio njegovu smjenu. I sada kažem da nije dorastao poslu i da ne može voditi proces", kazao je Jeličić-Purko na konferenciji za novinare.
Istaknuo je kako je cilj te konferencije predstavljanje dva dokumenta koji pokazuju da ono što je radio Ramljak nije bilo u skladu sa zakonima te da je pretvorio jedan akt u nešto što je već napravilo jako velike štete.
Jeličić-Purko kaže kako su na sudu prije nekoliko dana pronašli dokument za koji nitko od njih nije znao, a podnesen je sudu jer su svi vjerovnici morali podastrti dokaze za svoje tražbine.
"Dokument govori o jamstvima u okviru ugovora o kreditiranju i ugovorima u obveznicama i po njemu je razvidno da društva poput Belja, Jamnice, Vupika i Leda mogu jamčiti samo za onaj iznos novca koji su primile i ni za kakav veći iznos. Mi ovo nismo imali, a imali su Ramljak i banke. To znači da se više ne može napraviti onakva nagodba kakvu je zamislio izvanredni povjerenik", tvrdi Jeličić-Purko, koji je novinarima pokazao ugovor o sindiciranom kreditu između Agrokora i nekih banaka.
Osvrćući se na jučerašnju objavu o isplati 12 do 13 milijuna kuna tvrtki Texo Management za usluge savjetovanja, tvrtka u kojoj je prije Ramljak radio, Jeličić-Purko je kazao kako se uvijek postavlja pitanje da li se dobiva vrijednost za novac.
"Ramljak je potpisao da neće osporavati jamstva po roll-up kreditu, a postoje ugovori koji kažu da je to bio dužan", kazao je Jeličić-Purko.
Iznio je i podataka da su po izvješću Hanfe sve hrvatske tvrtke za savjetovanje lani imale prihod od 11 milijuna kuna. "Kako je moguće da samo jedna zarađuje 13 milijuna kuna", upitao je Jeličić-Purko.
Smatra i kako postoji sukob interesa u prijedlogu i nacrtu nagodbe kakvu je predložio Ramljak. "Ako se nagodba koju je predložio ostvari, 5.600 dobavljača će zamijeniti svoje tražbine za uloge u vlasništvu. Tim ulozima će trgovati u Nizozemskoj, s prema Ramljaku, unaprijed poznatim kupcem. Je li cilj da Knighthead ostvari velike profite? Je li Ramljak dogovorao neke stvari s Knighteadom? Nije bilo nužno da hrvatski mirovinski fondovi izgube milijardu kuna, da branitelji iz Belja izgube svoju imovinu", kazao je Jeličić-Purko.
Rekao je i kako je problem Ramljaka što nikada nije radio sa svojim novcem već uvijek s tuđim te kako bi Ramljak, ali i Borislav Škegro trebali snositi odgovornost zbog izjava da je vrijednost dionica Agrokorovih kompanija sada nula.
Jeličić-Purko je najavio kako će Udruga sljedeći tjedan predstaviti svoj plan nagodbe.
Taj će plan nagodbe biti dokument za usporedbu sa službenom nagodbom, rekao je, dodajući kako Zakon o izvanrednoj upravi kaže da će se učinci tog zakona provjeravati dvije godine nakon njegova završetka.

OBLJETNICA NASTANKA JUGOSLAVIJE 2

Komentar ovog bloga
Što god klasni poredak porodio, njegov je nasljedni potomak i prenosnik svih bitnosti roditeljskih karakteristika: jačeg nad nemoćnijim bićem.
Prva Jugoslavija, kao i Druga ,rođene  pod palicom Velikih sila, doslovni su nasljednici kompetitivnog nasilja,  kršćanskog licemjerja velikih laži, te nacionalizma Socijaldemokratske Druge Internacionale, koja se rađa na marginama dvaju stoljeća kao reakcija na devetnaesto stoljeće velike znanstvene i humanističke renesanse. Uvodi se tako novi oblik reformatorskog nasilja,- u obliku nacional fašizma, hitlerizma, staljinizma, kao i njegovo kilavo rođenće Liberalne demokracije, kojim će, zajedničkim podvigom eliminirati,  (naglim razvojem tehnološke proizvodnje), stotinjak milijuna ljudskih žrtava, i pretvoriti u običan  višak radne snage. Stvarati će se velike  egzoduse: marksovog skitničkog lumpen proletera. Koji će,jednom, kao devalvirani stvaratelj, odgovoran za cjelokupni opstanak ljudskog roda , odjednom da se zatekne, kao nekadašnji dostojanstvenik, prerađen u običan  tržišni  objekt za uporabu,  predmet, poput vreće krumpira,  svjetska skitnica, drumski razbojnik, jasenovački i srebrenički koljač,  svjetsko sijeciglavi ISIS-ovac.
Ni ljudsko biće ni iskonski divljak - na čijim leđima danas hihoće šaka balkanskih i globalnih  Farabuta!          

utorak, 30. siječnja 2018.

STO GODINA OD NASTANKA JUGOSLAVENSKE DRAME POD PALICOM VELIKIH SILA

VELIKA OBLJETNICA

GLOBUSOV SPECIJAL: STO GODINA OD NASTANKA JUGOSLAVIJE Tuđman: Ujedinjenje sa Srbijom spašavalo je hrvatske zemlje od daljeg drobljenja i porobljavanja

Hulton Archive / Keystone / Getty Images / Wikimedia / public

Josip Broz Tito, partizanske snage, kralj Aleksandar I Karađorđević


“Da 1918. nije došlo do ujedinjavanja sa Srbijom, upravo bi Hrvatskom zapadni saveznici platili i Italiji i Srbiji, jer bi Dalmacija potpala pod Italiju, a Srbija bi vjerojatno dobila gotovo sve ono što je danas htjela osvojiti”, rekao je hrvatski predsjednik dr. Franjo Tuđman u intervjuu Vjesniku 1. ožujka 1992., samo mjesec i pol dana nakon međunarodnog priznanja Republike Hrvatske.
Odgovarajući na pitanje kako on, kao predsjednik netom osamostaljene i međunarodnopriznate hrvatske države, gleda na činjenicu da je jugoslavenska ideja potekla upravo od Hrvata, Tuđman je izrekao nekoliko vrlo značajnih i za nj možda netipičnih misli. Prvo, da je u vrijeme raspada Habsburške monarhije gotovo sveukupna hrvatska inteligencija (pritom je i on naveo neka imena, poput Ivana Meštrovića, Joze Kljakovića, Mile Budaka i Tina Ujevića) bila “jednostavno opsjednuta jugoslavenstvom”, da je ta njezina opsjednutost “imala i svoje opravdanje” te da je ujedinjenje Hrvata sa Srbijom 1918. “spašavalo hrvatske zemlje od daljeg drobljenja i porobljavanja”.
Bila je to dijametralno oprečna misao u odnosu na onu dobro poznatu i raširenu hrvatsku tezu tužbalicu, koju je prvi put spomenuo HSS-ovac Stjepan Radić, da su Hrvati u Jugoslaviju pojurili, i u njoj se izgubili, kao “guske u magli”.
U jednome od svojih beogradskih razgovora s vodećim srpskim strategom i ideologom Dobricom Ćosićem, 8. prosinca 2008., pročitao sam svome sugovorniku te Tuđmanove riječi iz 1992., na što mi je on, bez puno razmišljanja, odgovorio: “Tuđman je u pravu. S pravom je to rekao, jer inače ne bi postojala Hrvatska. Ako Srbima daju more do Splita, do rta Planka”, rekao je Ćosić aludirajući na teritorijalnu ponudu ili ultimatum Antante Srbiji u ljeto 1915., u jeku Prvoga svjetskog rata, koju, međutim, predsjednik srpske vlade Nikola Pašić nije prihvatio, “što bi bilo od Hrvatske? Uostalom, Hrvatska tada nije ni postojala, nego su postojale Hrvatska, Slavonija i Dalmacija. To su bile provincije Austro-Ugarske”.
Na prvi pogled izgleda apsurdno da se Franjo Tuđman i Dobrica Ćosić u nečemu slažu, a još se apsurdnijim doima to da se slažu oko mišljenja ili stajališta da su od Jugoslavije dugoročnu korist izvukli Hrvati, a ne Srbi. Ali taj apsurd polako nestaje ako se samo malo dublje udubimo u bit problema o kojem je riječ.
Prava i cjelovita istina glasi da je u današnjoj Srbiji vrlo rašireno mišljenje da je Jugoslavija za Srbe bila greška. To jest, da su Srbi pogriješili, i to fatalno, što su uoči, tijekom i nakon Prvoga svjetskog rata ustrajali na Jugoslaviji. Za razliku od Hrvata koji su, svojim ulaskom u Jugoslaviju, izabrali pravi i prosperitetni put.
Cijeli članak možete pročitati u tiskanome izdanju novoga broja Globusa