četvrtak, 14. studenoga 2013.

DANAS- DOK COVJEK NESTAJE

Među brojnim pismima podrške inicijativi Jutarnjeg lista našli smo i pismo američkog političkog stratega koji živi i radi u Hrvatskoj, a koji je odlučio progovoriti o onome što je, po njemu, prljava kampanja HDZ-a koji kroz napad na manjine pokušava izbrisati percepciju javnosti kako se radi o zločinačkoj organizaciji.

Pismo prenosimo u cijelosti, prevedeno na hrvatski kao i u engleskom originalu.

Najstariji trik u politici je tehnika skretanja pozornosti koje koriste stranke pogođene skandalima i negativnim člancima u medijima. Demokracija je prljav posao i nije savršena, ali je jedini sustav koji nudi nadzor i kontrolu nad vlasti i koji čuva prava svojih građana.
Osnova demokracije je puno složenija nego što su teološki ili autoritarni režimi navikli, jer su prikupili moć kroz religijsku većinu ili političke vođe zagrnute u prekrivač ‘kulta ličnosti’, koji im omogućavaju da diktiraju moral svojim građanima, umjesto da štite prava pojedinih građana.

VELIKA AKCIJA JUTARNJEG Naprijed bolja Hrvatska! ‘Borimo se protiv svakog oblika diskriminacije'

Samo trebate pogledati povijest pitanja ljudskih prava, a s obzirom da sam ja Amerikanac koji radi u Hrvatskoj, meni je možda malo lakše prepoznati politički motivirane strategije, jer sam rođen u državi koja je izumila jezik političkih strategija.
Političke strategije rađaju se u strankama koje imaju problema, s pravim pitanjima koje moraju riješiti, i koje su orijentirane na ostanak na vlasti, dakle na sljedeće izbore. To je prioritet svake političke stranke, pa spin doktori i stratezi kopiraju i lijepe provjerene strategije za sljedeće izbore koje se zasnivaju na općenitom ‘moralnom’ poziranju.
U ovom slučaju, HDZ, stranka sa više skandala od sicilijske mafije, ima povijesnu glasačku bazu koja jednstavno mrzi drugu stranu bez obzira koliko sami izvuku novaca od ljudi koji plaćaju porez, i koji će morati platiti cijenu HDZ-ovog političkog rebrandinga.
Kako bi ta strategija bila uspješna, morate napasti manjinu s kojom se može manipulirati kroz percepciju većine javnosti. A gejevi i lezbe u društvu su obično prva meta, jer ih možete napasti takozvanim ‘moralnim načelima,’ i iznenadno vaša politička stranka organiziranog kriminala postaje branitelj obiteljskih vrijednosti, što uzrokuje promjenu percepcije u glasačkoj bazi te stranke.
Cilj je redefinirati HDZ, dok se u stvarnosti samo radi o opasnom napadu na slobodu i obiteljske vrijednosti koje tvrde da štite. To je ejdnostavan pokušaj rebrandirati stranku koja je opljačkala hrvatsku ekonomsku održivost za račun vrlo malog broja obitelji, da budem precizan 200 obitelji, što je način na koji su oligarsi Tuđmanove ere i postali bogati. Oni su odani svojim individualnim pravima i privilegijama, i svaka promjena ugrožava njihovu moć u hrvatskom društvu.
Što učiniti? Zaposliti stratege, koji čitaju američke novine kako bi iz njih izvukli strategije za učinkovitu podjelu društva. Strategija rebrandinga, zavade i vladanja. Srećom, specijaliziran sam za političke i ekonomske strategije, tako zarađujem za život.
Dakle, ako vodim svoju kampanju na obiteljskim vrijednostima, moje šanse na sljedećim izborima rastu, jer moj trenutni brand stranke kao kriminalne organizacije nije baš lako prodati biračima. HDZ-u je potrebno ovo pitanje za njegov rebranding, jedna manjina koja se ne zasniva na rasi, koju se može napasti i podijeliti društvo, što je neophodno kako bi ovaj plan uspio.
Zaboravimo na skandale s pranjem novca, ratnim profiterstvom, kriminalnu privatizaciju i crne fondove za sad. Radije podijelimo društvo napadom na pedere, manipulirajmo kroz strah i ucjenu, oružja njihove političke sramote. Dobar način za nadigrati protivnika je napasti najslabije članove društva i kriviti njih za moje grijehe. Kao što sam rekao demokracija je prljava, no bolje je težiti jednakosti nego ju ignorirati.

DEŽULOVIĆ O ĆIRILICI I GAYEVIMA Kratka povijest odmahivanja rukom

Ova strategija napada manjine, i umjesto Srba koji imaju etnički identitet, zamijenimo ih radije s povijesnim nepovjerenjem spram gay populacije, koje prolazi u konzervativnom društvu kao što je Hrvatska. Sakrijmo se iza crkve i nahuškajmo ih protiv pedera kako bi dobili sljedeće izbore! Jupi!
To je istinski opasan i Makijavelijanski put, no ako ste očajni, to ima smisla ako se radi o potrebi za političkim preživljavanjem ili ponovnim buđenjem. No, nije ni jedno od toga, to je jednostavno rebrandiranje HDZ-a. HDZ pokuašva oprati svoje ruke poput Poncija Pilata. Neka ljudi odluče, rekao je Pilat, neka ljudi odluče na referendumu, rekao je HDZ, napad na prava manjina, najnemoralniji čin koji jedna stranka može podržavati.
Imidž Hrvatske visi o niti, nova članica EU koja govori svijetu kako je ustavno netolerantna. Demokracija slavi razlike među svojim građanima, i stvara društvo koje poštuje pojedince. Tako je Amerika postala supersila u tako kratkom vremenu. No, kada je društvo indoktrinirano uvjerenjem kako smo svi isti, onda je za buđenje straha dovoljna mala iskra, i većina ima politički defanzivni refleks reagiranja kao da je napadnuta.
Dakle ključ je identificirati manjinu koja napada većinu, pedere i lezbe, i potom većina reagira nelogično, glasajući za HDZ. Ovo je cilj HDZ-ovog rebrandinga kao branitelja obiteljskih vrijednosti.
Svaka strategija ima protustrategiju, i ako tvrdiš da si nešto što nisi, moj posao kao stratega je prokazati koliko si licemjeran. Mislim, bolje to neo gledati skandale u HAC-u s gospodinom Nevinim i gospodinom Čistim u medijima, ili Vidoševićem i Koruptivnom komorom... pardon, mislio sam napisati Gospodarskom komorom.
Sada slijedi prava ružnoća, jedini način da im plan uspije je da pretvore gejeve u imaginarnu prijetnju većini, a to se radi jednostavnom asocijacijom, pretvorite te gejeve u pedofile, jer ako kažete ‘gej,’ to ne plaši ljude. Gejevi kao krvoločni kanibali ili nasilni pljačkaši banaka ne bi prošli, ali zvati ih pedofilima je najbliže što možete doći do toga da crnca zovete crnčugom, i to savršeno dobro služi HDZ-ovom političkom rebrandingu.
Dakle gejevi su sad pedofili, i mi moramo zaštititi našu djecu od onih koji žele uništiti naše obitelji otimanjem i silovanjem naše djece. (Zvuči li vam to poznato?) HDZ-u nije stalo do pedera ili do vaše djece, oni su samo očajni za vlašću, i iskoristit će i Crkvu i svoju glasačku bazu kako bi nastavili pljačkati Hrvatsku i zadržali je u srednjem vijeku. Tu se ne radi o pravima, pederima ili ćirilici. Tu se radi o moći i novcu i strancima koji žele promijeniti viđenje društva i tko kontrolira to viđenje. Ovo je era međunarodnog brandinga, i stranci u njemu imaju prednost.
Stoga, umjesto da radimo zakon koji će definirati brak u Ustavu, možda bismo trebali prigrliti razlike među našim građanima, i uistinu živjeti u demokraciji, i razmotriti o Ustavnom zakonu koji zabranjuje zločinačkim organizacijama bavljenje politikom u Hrvatskoj. Koji bi ih izbacio iz političkog života kao što su izbačene Ku klux klan i druge ekstremističke skupine u ranim danima američkih problema s demokracijom. Ne bi smjeli imati ulogu u oblikovanju državne politike spram najslabijih u društvu.
Demokracija je za sve, stoga biti gay ne bi smjelo biti bitno, ili biti crnac, ili biti drugačiji. Ono što je bitno je da će vlast štititi svaku manjinu, bez obzira koliko nepopularna ona bila kod većine, kako bi zajamčila prava svima.
Dakle, danas su gejevi, sutra će to biti ljudi sa smeđim očima... itd. Volio bih vidjeti kako demokracija uspjeva stvoriti normalnu državu, gdje se različitost cijeni, i gdje mogu poslati svoju djecu da se obrazuju i nakon toga zaposle na dobrom poslu, i da imaju dovoljno novaca za uzdržavati moju obitelj, i da imaju lijep godišnji odmor svake godine. To su obiteljske vrijednosti koje mogu cijeniti.
Bez obzira je li moj susjed gay i voli li nekoga, nije na meni da sudim o moralnosti nečije seksualnosti. Čak i poglavar Crkve, papa Franjo, se doima kao da je doživio otkrovljenje spram gay vjernika, no s druge strane, papa Franjo je odrastao u Argentini, jednoj od prvih država u svjetskoj povijesti koje su priznale gay brakove.
Zato sam protiv HDZ-ovog pokušaja rebrandiranja i, naravno, pedofila.

Našu akciju “Naprijed” možete pratiti nahttps://www.facebook.com/Naprijed

Svoje komentare i iskustva i dalje nam možete slati najutarnjiweb@gmail.com.





The oldest trick in the book in Politics is the bait and switch technique used by parties rocked by scandal and bad publicity. Democracy is a messy business and its not perfect, but it's the only system that offers checks and balances in government which protects the rights of its citizens.
The basis of Democracy is more complicated than theological or authoritarian governments are used to since they have accumulated power through means of religious majorities or political leaders shrouded in the "cult of personality" blanket, which allows them to dictate morality to its citizens rather than protect individual citizens rights.
You only need to look at the history of any citizen's rights issues, and being that I am an American foreigner working in Croatia, it might be more obvious for me to recognize politically motivated strategies since I was born in the country that invented the language of political strategies.
Political Strategies are born from parties in trouble with real issues to overcome and oriented towards staying in power, hence the next elections. That is the priority of any political party, so spin doctors and strategists copy and paste proven strategies for the next elections based on vague "moral" grandstanding.
In this case, HDZ, the party with more scandals than the mafia in Sicily, has a base of historical voters who just hate the other guys regardless of how much money they have syphoned from the people who pay taxes and will have to burden the payback for HDZ's Political REBRANDING.
In order for this strategy to work, you must attack a minority that can be manipulated in the majority public's perception. And gays or lesbians in society are usually the first target because you can attack them on so called "moral grounds" and suddenly your organized crime political party becomes the defender of family values, which triggers a switch in perception for the political support base of that party.
The goal is to redefine HDZ when in reality its a dangerous attack on freedom and the family values they are seemingly protecting. Its a simple attempt to REBRAND the Party that has pillaged Croatia's economic stability for the benefit of very few families, 200 families to be exact, which is how these Tudman era Oligarchs got rich in the first place. They are loyal to their individual rights of privilege and change threatens their hold on power in Croatian society.
So what to do? Hire strategists, who read American newspapers to extract strategies to effectively polarize society. The REBRAND, DIVIDE AND CONQUER strategy. Luckily I specialize in political and economic strategies, it's how I make a living.
So if I run my campaign on family values, my chances increase in the next elections, because my party's current brand as a criminal organization isn't a great selling point. HDZ needs this issue for REBRANDING, a non racial minority to attack that can easily polarize a society which is necessary for this plan to function.
Let's forget about scandals involving money laundering, war profiteering, phoney privatization, and black funds for now. Let's polarize society by attacking gays, thus manipulating through fear and blackmail, the weapons of their political infamy. A good way to trump my opponent is by attacking the weakest members of society and blaming them for my sins, as I said democracy is messy, but it's better to aim for equality than to ignore it.
This strategy attacks minorities, and instead of Serbs who have an ethnic identity, let's replace that historical mistrust onto the gay population which could work in a conservative society which pretty much defines Croatia. Let's hide behind the Church and pit them against gays to win the next election! Yupi!
Truly Machiavellian and a dangerous road to travel, but it you're desperate, it makes sense for political survival, or a political reawakening. But, it's neither, it's simple, REBRAND HDZ. HDZ are attempting to wash their hands much like Pontius Pilate, let the people decide said Pilate, let the people decide via referendum says HDZ, an attack on minority rights, the least moral act for any party to support.
Croatia's image hangs in the balance, a new country in the EU telling the world that it is Constitutionally intolerant. Democracy celebrates the differences between its citizen making that society respectful of the individual. It's how America became a superpower in such a short period of time. But when a society has been indoctrinated to believe that we are all the same, then fear just needs to be ignited by a spark, and the majority has a politically defensive reflex reaction of being under attack.
So the key is to identify the minority attacking the majority, gays and lesbians, and then the majority reacts illogically by voting for HDZ. This is exactly the point of HDZ's REBRANDING as the defenders of family values.
Every strategy has a counter strategy and if you claim to be something you are not, it's my job as a strategist to point out how hypocritical you are. I mean it's better than seeing HAC scandals involving Mr. Innocent and his protector Mr. Clean in the headlines or Vidosevic and the Chamber of Corruption... sorry, I meant Chamber of Commerce.
Now the real ugliness, the only way for this to succeed is to make gays an imaginary threat to the majority, and that's simple association, turn those gays into PEDOFILES, because simply being gay doesn't really scare people, I mean gays as blood thirsty cannibals or violent bank robbers won't work, but PEDOFILES is as close as you can get to calling a black man a nigger and that serves HDZ's political rebranding just fine.
So gays are pedofiles now and we should protect our children from those who want to destroy our families by kidnapping and raping our children. (sound familiar?) HDZ doesn't care about gays or your children, they are desperate to hang onto power, and will use the church, its political base, to continue to rob Croatia of its resources and keep it in the dark ages. It's not about rights, gays or cyrilics. It's about power and money and foreigners who want to change a society's perceptions and who controls that public perception. It's the age of INTERNATIONAL BRANDING and foreigners have the advantage in that area.
So instead of making a law that defines marriage in the Constitution, perhaps, we should embrace the differences of our citizens and truly live in a democracy, and consider a law in the Constitution that banishes criminal organizations from Political Activity in Croatia, Banished from Political Life as was the KU KLUX KLAN and other extremist groups in America's early struggles with democracy. They should not have a role in shaping government policies towards protecting the weakest in society.
Democracy is for everyone, so being gay doesn't matter, or being black doesn't matter, or being different doesn't matter. What matters is that government will stand up and defend each minority, no matter how unpopular to the majority, to guarantee the rights of all.
So, today it's gays, tomorrow it's people with brown eyes.. etc. I certainly would like democracy to succeed in creating a normal country where diversity is appreciated, and I can send my children to be educated and afterwards have a good job, and have enough money to support my family, and have a nice vacation every year. These are family values I can appreciate.
Whether or not my neighbor is gay and loves someone, is none of my business to judge the morality of someone's sexuality. Even the leader of the church, Pope Francisco seems to be having an epiphany towards gay church goers, but then again, Pope Francisco grew up in Argentina which was one of the first countries to historically recognize gay marriage in the world.
                         ******************************************************
Komentar ovog bloga
Ovo je nesto najbolje sto se moglo pojaviti u posljednja dva desetljeca na ovim prostorima.
Da se samo cestita autoru-nije dovoljno.
Ovdje treba uci u kratku povijest zemlje iz koje dolazi.
Amerika je imala svoj Rat za Neovisnost jos 1776. godine iz kojeg se porodila suvremena povijest covjecanstva , njegovi „Ocevi Nacije“, Zdravi Razum Thomasa Paina, i ona prva iskra koja je tamo kresnula da bi potpalila veliku Gradjansku Revoluciju Francuske 1789.
Geopoliticko polje gdje se radja znanstzvena paleontologija Darwina, porijeklo danasnjeg covjeka Lewis Morgana.
Zemlja koju je proucavao Marx da bi oformio svoju znanstvenu teoriju o revolucionarnom socijalizmu, i gdje se radja, jedini do danas u svijetu, politicki pokret Socijalisticke Radnicke Partije Amerike, koji ga sljedi od 1890.godine sve do danas.
Thanks Amerika- after all !

ponedjeljak, 11. studenoga 2013.

ETICKE SMIJURIJE

LJUDSKA PRAVA

VESNA ALABURIĆ 'Sabor je trebao od Ustavnog suda tražiti provjeru referendumskog pitanja'

Objavljeno: prije 4 h i 28 min
Ustavni zakon o Ustavnom sudu propisuje (čl. 95) da će Ustavni sud, koji je ovlašten i dužan nadzirati ustavnost i zakonitost državnog referenduma, na zahtjev Hrvatskog sabora utvrditi je li sadržaj referendumskog pitanja u skladu s Ustavom. Ustavotvorac je, dakle, dostatno razborito predvidio moguću neustavnost referendumskog pitanja i utvrdio zaštitni mehanizam kako bi spriječio da putem državnog referenduma u Ustav uđe neustavna odredba, tj. da se narodna volja ne bi preobrazila u većinsku (samo)volju protivnu Ustavu.
                                          **************************************
DA, GOSPODJO VESNA ALABURIC !
SAMO STO STE KOD TOGA  SMETNULI S VASEG "PRAVNOG UMA " I DA JE HRVATSKI SABOR JOS DALEKO PRIJE TREBAO TRAZITI PROVJERU OD USTAVNOG SUDA PUTEM KOJIM JE OZAKONJENA VELIKA POVJESNA PLJACKA JEDNE CJELOKUPNE ZEMLJE OD NEKOLICINE BARBAROGENOSA, KOJI SE DANAS "PRAVNO" KITE SVOJOM MORALNOSCU, GLEDAJUCI NAS RAVNO U BRK, DOD SE SADA ZABAVLJAMO NEKIM DIJETINJIM MORALNOSTIMA O OBLICIMA JEDNE, ILI SVIH TRIJU BRACNIH ZAJEDNICA,  KOJE , I ONAKO  DALEKO SEPURE IZA VASIH I NASIH PRAVNIH, EKONOMSKIH, SOCIJALNIH, PSIHOLOSKIH, MORALNIH - I ETICKIH SMIJURIJA NAD LJUDSKIM DOSTOJANSTVOM..

nedjelja, 10. studenoga 2013.

CIJENJENA GOSPODJO 5


Tema Osamljenog Covjeka tako je malo obradjivana, cesto krivotvorena, ili joj se pristupa nekim indirektnim valorizirananjima.

Voljeti i mrziti, zanosno i strasno, otvoreno i bez ikakvih predrasuda, moze se objasniti , po Frommu, samo ako se izadje  iz oblasti redukcionisticke psihologije, i ako ih vidimo onakvima kakve one u stvari jesu: covjekov pokusaj da shvati smisao zivota, da dozivi najvisi stupanj intenzivnosti i snage koje moze, (ili vjeruje da moze) postici u odredjenim uvjetima. One su njegova religija, njegov ritual, njegov kult koje mora skrivati (cak i od sebe samog) u koliko nisu prihvacene u njegovoj grupi.
I zasto joj se nebi priprkosilo onim, jednim uzvikom:
" Hej , Vi tamo! Skidajte sesire kad pjesnik odlazi !"



subota, 9. studenoga 2013.

EKONOMSKI ORKAN

PROFESORICA IZ SPLITSKE ŠKOLE PRIJAVILA KOLEGE

UCJENA VJEROUČITELJA ‘Od djece traže dokaz da im je obitelj glasovala ZA ili će ih rušiti!’

Autor: Goran Penić
Objavljeno: prije 1 h i 37 min
"Vjeroučitelji ucjenjuju djecu kako će pasti godinu ako im u tjednu nakon održavanja referenduma ne pokažu fotografiju na kojoj se vidi da su njihovi roditelji, braća, sestre, prijatelji glasali "ZA" - piše u prijavi koja je stigla i na mail naše redakcije
Prosvjetna inspekcija Ministarstva znanosti, obrazovanja i sporta dobila je danas prijavu jedne profesorice engleskog jezika iz Splita u kojoj se tvrdi da tamošnji vjeroučitelji u osnovnim i srednjim školama prijete učenicima da neće dobiti pozitivnu ocjenu ukoliko njihove obitelji ne glasuju “ZA” na predstojećem referendumu o braku.
                                                *****************************************
Kada izvana  bijesni ekonomski orkan, u kucu nam prodire Fasizam  kroz  sve propusne pore prozora i vrati.  Kroz zidne i krovne napukline, invandira nas poput horda izgladnijelih stakora, i  razvaljuje sveljudski interijer koji mu se tu nadje.

CESTITKA JUTARNJEM LISTU

RASHODI VEĆI OD PRIHODA

VELIKA ANALIZA DRŽAVNIH FINANCIJA Proračun za 2014. posljednja je šansa za Hrvatsku

Objavljeno: prije 4 h i 37 min
 
 
 
Prihode proračuna povećali smo sa 82 na 132 milijarde kuna. Možemo li natrag?
Iz današnje perspektive 2002. izgleda kao uobičajena godina. Nakon prijelomne 2001., obilježene splitskim mitingom i potpisivanjem Sporazuma o stabilizaciji i pridruživanju koji je Hrvatskoj otvorio vrata za pristupanje Uniji, vrhunac događanja u 2002. bila je tek organizacija prve Parade ponosa i prva hrvatska medalja na Zimskim olimpijskim igrama. Te 2002. godine i trendovi kretanja javih rashoda bili su posve uobičajeni. Pod uobičajenima se, dakako, podrazumijevao poslovični rast rashoda proračuna središnje države koji su dosegnuli 82 milijarde kuna.
Ekonomski su analitičari tada, baš kao i danas, upozoravali da je proračun prenapuhan i da je potrebno provesti reforme kako bi se smanjio fiskalni deficit. Upozorenjima usprkos, rast javnih rashoda nastavio se i u nadolazećim godinama, pa su deset godina poslije proračunski rashodi nabujali na alarmantne 132 milijarde kuna, što uključuje i rashode poslovanja države i rashode za financiranje. Iz današnje perspektive, ekonomski analitičari bi zasigurno bili presretni kada bismo ekonomiju mogli vremeplovom vratiti natrag na tu “prenapuhanu” razinu javnih rashoda iz 2002.

Javni novac u privatnim džepovima

U proteklih deset godina javni rashodi su se tako povećali čak 61 posto. Nakon što iz tog porasta izuzmemo inflaciju koja je u navedenom razdoblju iznosila 32 posto, ispada da je realni rast javih rashoda u proteklih deset godina iznosio 29 posto, dok je kumulativni rast realnog BDP-a iznosio samo 18 posto. Kako običnom čovjeku nenaviknutom na ekonomsku terminologiju objasniti što znači realni rast javnih rashoda od gotovo 30 posto?
Ako živite u normalnoj zemlji, onda bi se taj rast manifestirao kao rast kvalitete i opsega javnih usluga za isti taj postotak. Ako pak živite u Hrvatskoj, puno je vjerojatnije da je kvaliteta javnih usluga ostala ista ili se čak i smanjila. Istovremeno, realni rast javnih rashoda pretočio se u kupovinu socijalnog mira, udovoljavanje prohtjevima nekoliko najglasnijih interesnih skupina u društvu i razne koruptivne aktivnosti putem kojih se javni novac u nezamislivim iznosima prelijevao u privatne džepove.
Bez obzira na različita stranačka opredjeljenja, hrvatske vlade su javnim financijama pristupale na vrlo sličan način. Neposredno nakon stupanja na vlast provodila se mini porezna reforma usmjerena na povećanje javnih prihoda, dok se konsolidacija javnih rashoda ostavljala za neke buduće vlade i vremena. Takav pristup je nositeljima javnih politika privlačan jer se izmjene poreznog sustava donose i implementiraju brzo, a otpori uglavnom nisu veliki. Bune se najčešće poslodavci koji s pravom prigovaraju da im je poslovanje otežano zbog učestalih poreznih izmjena i povećanog poreznog opterećenja. Istovremeno, građani su obično ravnodušni na izmjene u poreznom sustavu jer, za razliku od poslodavaca, ne uplaćuju samostalno poreze u proračun pa nemaju razvijen neposredan osjećaj za detekciju poreznog opterećenja. Građani stoga povećanja poreza osjete tek kada se povećaju cijene proizvoda ili kada se smanje plaće.

Račanov aksiom rezanja

Situacija je, međutim, potpuno drugačija kada se pokušaju smanjiti proračunski rashodi. Poduzetnici takve poteze uglavnom odobravaju, dok građani prijete izlaskom na ulice. U takvoj društvenoj atmosferi nije čudno da je jedini ozbiljniji pokušaj konsolidacije javnih financija provela Vlada Ivice Račana, koja je dijelom baš zbog tog jednokratnog smanjenja plaća u javnom sektoru izgubila sljedeće parlamentarne izbore. Poučeni Račanovim aksiomom rezanja proračunskih rashoda, ni jedan premijer nakon njega nije se usudio napraviti nešto slično. Stoga su proračunski rashodi u godinama nakon Račanova reza rasli po prosječnoj godišnjoj stopi od 6,1 posto, da bi 2012. godine dosegli 132 milijarde kuna. Istovremeno je deficit proračuna opće države prema Eurostatovoj metodologiji iznosio 5 posto BDP-a, a javni dug 55 posto BDP-a.
Problem, međutim, nije samo visina proračunskih rashoda, deficita i javnog duga. Jednako velik problem je i njegova struktura. U prošlogodišnjem proračunu se tako 49 posto ukupnih rashoda (64 milijarde) odnosilo na naknade koje se građanima uplaćuju s osnove raznih prava zagarantiranih zakonima. Tu ubrajamo mirovine, dječje doplatke, socijalnu pomoć, naknade za nezaposlene, rodiljne naknade, ali i troškove vezane uz zdravstveno osiguranje građana. Na rashode za otplatu glavnica i kamata za zajmove otpada 16 posto rashoda, a 23 posto rashoda odnosi se na plaće zaposlenih u javnom sektoru i materijalne troškove proračunskih korisnika. Drugim riječima, 88 posto proračunskih sredstava odlazi na tri navedene stavke. Ako tome dodamo još subvencije za koje je prošle godine izdvojeno 5,7 milijardi kuna i pomoći iz proračuna koje se najvećim dijelom odnose na pomoći jedinicama lokalne samouprave, a na koje je potrošeno 4,7 milijardi, dobivamo da je 96 posto proračunskih rashoda predodređeno ili za financiranje deficita ili za tekuće poslovanje proračunskih korisnika i naknade građanima i poduzećima.
U takvoj proračunskoj strukturi nema dovoljno mjesta za kapitalne investicije koje za razliku od tekućih rashoda i naknada za građane imaju znatno veći multiplikativni učinak na gospodarstvo. Kapitalne investicije su stoga u 2012. iznosile samo 1,1 milijardu i jedna su od rijetkih proračunskih stavki koja je od 2006. do danas smanjena. Razlozi za smanjenje jedine stavke koja može potaknuti gospodarski rast su dvostruki. Budući da su kapitalni projekti značajno složeniji za realizaciju od plaćanja naknada ili financiranja tekućeg poslovanja proračunskih korisnika, zbog nedostatnih kapaciteta državne uprave njihova implementacija često podbacuje u odnosu na proračunski plan. Nadalje, kako se u Hrvatskoj proračunski prihodi planiraju preoptimistično, dok se rashodi podcjenjuju, kada dođe do rebalansa proračuna, prva stavka koja se reže jesu upravo kapitalni rashodi.
Njihovo rezanje je politički oportuno jer, premda će smanjiti multiplikativne učinke proračuna na gospodarsku aktivnost, sigurno neće uznemiriti javnost. Zbog ovih razloga kapitalni rashodi iz godine u godinu bivaju proračunska stavka čija realizacija najviše odstupa od proračunskog plana. Jedina stavka koja je po pitanju slabe realizacije u prošlosti mogla konkurirati kapitalnim rashodima jesu proračunski programi financirani iz pretpristupnih fondova, kod kojih je realizacija dramatično varirala u odnosu na proračunski plan zbog nedovoljnih kapaciteta državne uprave za provođenje takvih projekata. U takvim uvjetima, nažalost, ne može se očekivati da će središnja država biti išta bolja u povlačenju novca iz europskih strukturnih fondova.

Potpuno izmijenjeni uvjeti

Nositelji ekonomskih politika će suočavanje s nagomilanim problemima u javnim financijama u zemlji izbjegavati dokle god budu mogli. To je, nažalost, cijena koju plaćamo za kronični nedostatak političara državničkog kalibra. Valja pritom naglasiti da su problemi s javnim financijama samo manifestacija dubljih političkih problema koji su se “rješavali” tako da su se povećavali proračunski rashodi za problematične sektore, a povećana proračunska potrošnja financirala se posuđivanjem novca. Vlade za mandata Ivice Račana i Ive Sanadera imale su tu sreću da je tijekom njihova upravljanja zemljom cijena novca bila na povijesno niskim razinama pa je izbjegavanje suočavanja s problemima u društvu bilo relativno jeftino. Jadranka Kosor i Zoran Milanović, međutim, svoje mandate odrađuju u potpuno izmijenjenim globalnim financijskim uvjetima. U eurozoni vlada dužnička kriza, investitori su vidno nervozni, financijska tržišta preosjetljiva, a u pitanje je doveden i nekoć neprikosnoveni kreditni rejting Sjedinjenih Američkih Država.

Šesta godina recesije

U takvoj situaciji svako refinanciranje državnog duga ili novo zaduživanje za zemlju poput Hrvatske može biti pogubno. Izmijenjeni su i domaći ekonomski uvjeti. Gospodarstvo je ušlo u šestu godinu recesije , proračunski prihodi se zbog krize smanjuju, a raste pritisak na proračunske rashode. Porezna čizma Slavka Linićanije dovoljna da nadoknadi nepovoljni utjecaj poslovnog ciklusa na proračunska kretanja niti može nadomjestiti rast proračunskih rashoda koji nastaje zbog nepostojanja političke volje za provođenje reformi drugih ministara u Vladi i premijera. Kumulativna rezultanta tog stanja je visoki fiskalni deficit i galopirajući javni dug zbog kojega Hrvatska ulazi u proceduru prekomjernog deficita.
Procedura prekomjernog deficita podrazumijeva da proračun više ne možemo planirati i donositi sami, nego će na njegove stavke utjecati Europska komisija, a sve u svrhu smanjenja deficita i stabilizacije javnog duga. Drugim riječima, budući da naši političari nisu bili sposobni za donošenje političkih odluka nužnih za smanjenje proračunskih rashoda, sada smo prepušteni na milost Europskoj komisiji koja u pokušaju da nađe najefikasniji način za ostvarivanje ušteda uglavnom predlaže administrativne mjere kako na prihodnoj, tako i na rashodnoj strani proračuna koje nemaju reformski karakter. Želimo li pak doista dugoročno dovesti javne financije u red, i dalje ćemo biti prepušteni vlastitoj inicijativi.
                            ***************************************************
Jedna od veoma rijetkih analiza iz klasicne ekonomije, koja tektonski potresa danasnji divlji kapitalizam, vodeci covjecanstvo u njegov ambis- ako se ono napokom ne odluci da se nogama vrati na jedno cvrsto prizemlje politicko- ekonomske problematike, stjerane u skloniste drustvenog labirinta bez izlaza.

www.severinomajkus.com/blog

THE MARTYRDOM OF MAN 4

  
WHO MADE GOD
„….As a single atom, man is an enigma;  as a whole , he is a mathematical problem. As individual, he is a free agent; as a species, the offspring of necessity.
The unity of of the universe is a scientific fact. To assert that it is the operation of single Mind is a conjecture based upon analogy, and analogy may be a deceptive guide. It is the most reasonable guess that can be made, but still it is no more than a guess; and it is one by which nothing, after all, is really gained. It tells as that the earth rest upon the tortoise; It does not tell as on what the tortoise rests. God issued the laws which manufactured the universe, and which rule it in his growth. But who made God?  Theologians  declare that he made himself; and materialists declare that Matter made itself; and both barren phrases, idle words. The whole subject is beyond the powers of human intellect in its preset state. All that we can ascertain is this: that we are governed by phisical laws which is our duty as scholars of Nature to investigate; and by moral law which it is our duty as citizens of Nature to obey.
The dogma of single Deity  who created the heavens and the earth  my therefor be regarded  as a imperfect method of expressing an undoubted  thruth. Of all religions  creed it is the least objectionable, from a scientific  point of view. Yet it was not a Greek who first discovered or invented  the one god, but the wild Bedouin of the desert. At first sight this appears a very extraordinary fact. How, in a matter which depended entirely upon the intelect, could these barbarians have preceded the Greek, so far their superiors in every other respect?   The anomaly, however, can be easely explained .....
.......In Greece there is a remarcable variety of climate and contour:  hills, groves, and streams diversify the scene; rugged snow-covered peaks, and warm coast lands with waving palms, lie side by side . But in the land of Bedouins Nature may be seen in the nude. The sky is uncovered ; the  earth is stripped and bare.  It is as difficult for the inhabitants of such country to believe that there are many gods as for the people of such a land as Greece to believe  there is only one“…, pages 186, 

 (Additionaly corrected)                                                                                                                                                                                                                                                 Winwood Reade

petak, 8. studenoga 2013.

REFERENDUMSKA BESRAMNOST


KOLUMNISTI JUTARNJEG O REFERENDUMU Zašto ćemo 1. prosinca svi glasati protiv

  • Povorka članova inicijative 'U ime obitelji' sa potpisima građana
    Goran Mehkek / CROPIX
(1/2)
Objavljeno: prije 1 h i 38 min
 
 
 
Hrvatski sabor sa 104 glasa za, 13 protiv i pet suzdržanih raspisao je referendum na kojem će građani odlučiti jesu li za to da se brak Ustavom definira kao zajednica muškarca i žene. Donosimo mišljenja kolumnista Jutarnjeg lista.
                                          ****************************************************

















Bez jedne totalne eliminacije ekonomske tiranije jednog malog broja parazitskih pijavica nad ogromnom vecinom proizvodjackih masa, ne samo da postaje nemoguce rjesiti pitanje nadolazeceg „refernduma mrznje“, vec ni sva druga goruca pitanja, koja se posljedicno umnozavaju iz dana u dan na poljima kulture, etike, i ostalih drustvenih znanosti, koje bi tvorile to jedno drustvo civiliziranim.
Osobno dostojanstvo drzi me posve po strani od tih neljudski insceniranih tragikomedija „demokratskih glasovnica“.
No, kao sto sam iznimno navukao  svecano ruho na proslom referendumu za prikljucenje EU sa velikim Da,uciniti cu to isto i dolazeceg prvog decembra- sa jos vecim NE.
Tek toliko-da se tog jednog dana lakse dise: