STJEPAN MESIĆ

 PODSJETIO TKO JE DAO INCIJATIVU ZA OSNIVANJE HAAŠKOG SUDA 'Svaka presuda može se propitkivati, ali mora se poštivati i prihvaćati'

AUTOR: 
• • Hina
 OBJAVLJENO: 
• 30.11.2017. u 17:23

Damir Krajac / Hanza Media

Suočen s brojnim upitima i komentarima kako domaćih, tako i inozemnih medija u vezi s izricanjem posljednje presude Međunarodnog suda u Haagu za ratne zločine počinjene na području nekadašnje Jugoslavije i u Ruandi, smatram ne samo potrebnim, nego i nužnim podsjetiti na neke nesporne činjenice, počinje u svojoj izjavi za medije bivši hrvatski predsjednik Stjepan Mesić.

VEZANE VIJESTI

• I VESNA PUSIĆ DOBILA PRIJETNJE SMRĆU 'Ovo je poruka hrabrog hibridnog ratnika... prijavljenog policiji!'

• ODVJETNICA POKOJNOG SLOBODANA PRALJKA 'Nitko ga nije ubio, sam si je presudio jer je častan čovjek koji nije mogao živjeti s presudom ratnog zločinca'

• Kako je Milošević iznenada umro u ćeliji, šef KOS-a postao glavni suradnik haškog tužiteljstva, a Srbija i JNA oslobođeni bilo kakve odgovornosti

U nastavku je prenosimo u cijelosti:

- Inicijativu za osnivanje Haaškog suda dala je Republike Hrvatska i – sasvim konkretno – njezin prvi Predsjednik, dr. Franjo Tuđman. Slijedom toga Hrvatski je sabor donio i Ustavni zakon o suradnji s tim sudom koji svakoga građanina Republike Hrvatske, što – naravno – uključuje i najviše državne dužnosnike, obvezuje da Sudu predaju svaki traženi dokument i da se odazovu svakome pozivu suda u Haagu, bilo kao svjedoci, bilo kao osumnjičeni, bilo kao optuženi.

Kao drugi izabrani predsjednik Republike Hrvatske u dva mandata poštovao sam i slovo i duh Ustavnog zakona i u skladu s time i djelovao. Prema mojim saznanjima isto vrijedi i za Vlade Republike Hrvatske. Dakle i ja kao čelni čovjek države i vlade poštivali smo ono na što nas je Hrvatski sabor obvezao.

Svaku presudu svakoga suda, pa tako i ovoga u Haagu, može se propitivati iz perspektive pravednosti i pravičnosti. No, konačnu sudsku presudu valja poštivati i prihvaćati. Odbijanje presude znači nepoštivanje sudstva, a u konkretnom slučaju Haaškog suda, značilo bi retroaktivno derogiranje Ustavnog zakona Republike Hrvatske.

Zaključno naglašavam još jednom da sam kao predsjednik Republike Hrvatske poštivao i izvršavao ono na što me obvezivao Ustavni zakon zemlje kojoj sam bio na čelu voljom većine njezinih građana. Svako drugačije ponašanje, bilo moje, bilo kojeg drugoga građanina, značilo bi grubo narušavanje najvišeg zakona zemlje - stoji u izjavi.