PO ČEMU BI
SE SRS BITNO RAZLIKOVALA OD OSTALIH POLITIČKIH STRANAKA?
Bila bi to
stranka koja ne cilja da preuzme vlast - da bi je zadržala kao ostale strake za
jedno određeno vrijeme ili pak silom nametnula u nedogleg.
Dan nadvečinske
glasovnice za SRS predstavljao bi dan u
kojem proizvodne snage stiču pravo preuzimanja svih sredstava
proizvodnje - natrag u svoje vlasništvo.
Ništa manje
od tog povijesnog čina, u kojem se ta sredstva vračaju onom društvenom faktoru
koji ih je vjekovima stvarao.
Više od toga,
bio bi to dan proglašenja Socijalističke Republike Rada, kraja klasnom društvu,
njegovom organu Države, i kompletne birokracije, koja je zakonodavnim prisilama,
u toku milenijske vladavine, otimala od njenih proizvođaća.
Promovirajuća
uloga SRS, tog bi se dana također gasila,zajedno sa svim ostalim političkim
strankama.
Njihovo mjesto
pripalo bi privrednom organu planske ekonomske proizvodnje. Lišeno svih inderencija
vladavine, posve sravnate sa pravima i dužnostima svih ostali proizvođaća.
Drugim riječima:
bio bi to jedan stvaralačko usklađeni ansambl, na čelu svog koordinatora, sa
dirigenskim štapićem , ili bez njega, i koji ga sjedinjuje , kao takvog, sa
ostalim članovima u svim dužnostima i pravima, i na jednakim podjelama plodova
svoga rada
Teorija je
to Američkog marksiste Daniela De Leona, poznate još od 1890. godine na ovamo, pod nazivom Socialist
Industrial Union (SIU), koju Lenjin, svojevremeno, priznaje kao
jedini kvantitativni prilog znanstvenom revolucionarnom sociajlizmu Marksa i
Engelsa,te za koju je i sam smatrao da bi buduća socijalistička revolucija u
Rusiji bila ustrojena po tim načelima, i bila bi prozvana:
Zemljom Industrijskih Sovjeta.
No, povijest
ne podleže uvijek zakonima matematike
Njeni se
dijalektički hirovi najčešće odviajaju
vlastitim tokovima.
Uključujući i
one najkrvavije.
www.severinomajkus.com
Nema komentara:
Objavi komentar